Решение по делу № 5-107/2012 от 10.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 5-106/2012

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                                                          10 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 Самарской области В.А.Тюленев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.10 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «АгроСамара» Сурудина <Участник1>, <Дата обезличена2> рождения, проживающего по адресу: г. Самара, ул. <Данные обезличены>, 232/28-240,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов административного дела следует, что 19.04.2012 г. должностное лицо - директор ООО «АгроСамара», <Участник2>, допустил нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации, в связи с чем заместителем прокурора <Данные обезличены> района г. Самара в отношении указанного юридического лица было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.17.10 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, не явился, был извещен надлежащим образом.

Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся вделе материалам, в отсутствие представителя юридического лица.

Изучив материалы административного дела, мировой судья полагает его подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Прокуратурой <Данные обезличены> района г. Самара вменяется <Участник2> нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.10 КоАП РФ.

Однако из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <Участник2> и иных материалов дела следует, что указанным юридическим лицом был нарушен порядок использования печати, то есть носителя изображения Государственного герба Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность ст. 19.11 КоАП РФ.

Поскольку мировым судьей установлено, что порядок официального использования Государственного герба Российской Федерации юридическим лицом, привлекаемым к административной ответственности, не нарушался, основания для привлечения <Участник2> к административной ответственности по ст.17.10 КоАП РФ, отсутствуют, в виду отсутствия состава административного провонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку правонарушения, предусмотренные ст. 17.10 и ст. 19.11 КоАП РФ имеют разный родовой объект посягательства, действия <Участник2> не могут быть переквалифицированы судом в ходе рассмотрения дела.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей  24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, судьей установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по  ст.17.10 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «АгроСамара» Сурудина <Участник1>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 2 Самарской области.

Мировой судья                                                                                                                   В.А. Тюленев