Решение по делу № 2-2/2020 от 03.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2020 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М., с участием истца Бутенко Д.В., представителя истца Колесникова В.Е., представителя ответчика Балашовой Э.Г., участвующей по доверенности юридического лица ООО «Электрощит-Стройсистема» от 02.12.2019 г. при секретаре судебного заседания Князевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области гражданское дело № 2?2/2020 по исковому заявлению <ФИО1> к ООО « Электрощит-Стройсистема»   и третьему лицу <ФИО2>, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился в суд с иском к ООО « Электрощит-Стройсистема»   с иском об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, комиссии банка, судебных расходов и компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование иска на то, что в сентябре 2019 года он приобрел у ответчика кровельные профилированные листы металлочерепицы АНДАЛУЗИЯ-1116-0,5-20*350 ПЭ/ЭП ТУ 122-133-83677349-2009 для покрытия крыши своего строящегося дома, стоимостью <НОМЕР> руб., что подтверждается кассовым чеком <НОМЕР>. При оплате товара на расчетный счет продавца банк снял с него комиссию в сумме <НОМЕР> руб. 20 сентября <ДАТА3> товар был доставлен по адресу: <АДРЕС>. При осмотре доставленного товара истец обнаружил замятия краев всех профлистов с двух сторон и четырех местах по их длине. В некоторых местах замятия были видны нарушения геометрии профлистов (поперечные сгибы листов) Истцом было приято решение не принимать доставленный товар. Он обратился к продавцу с требованием возвратить уплаченную за товар сумму. До настоящего времени его требования не удовлетворены, права как потребителя нарушены и он вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченную за товар ненадлежащего качества в размере <НОМЕР> руб., комиссию банка <НОМЕР> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <НОМЕР> руб., компенсацию морального вреда в размере <НОМЕР> руб. и судебный штраф за нарушение прав потребителей.

Мировым судьей по ходатайству Ответчика в качестве третьего лица было привлечен водитель, осуществивший доставку профилированных листов металлочерепицы  к месту жительства <ФИО2>

В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО3> заявленные требования поддержали, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что металлочерепица была изготовлена согласно техническим условиям. Замятие произошло при доставке товара. Истцу предлагали отрехтовать замятие, однако он отказался. Так же считает, что экспертиза проведена неправильно, чертежи не исследовались, измерения проводились на полу, на досках, не использовался чертежный стол. Эксперт не дал оценку по поводу рихтовки. Просил отказать в удовлетворении исковых требований

Представитель третьего лица <ФИО2> в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно преамбуле к Закону РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> « О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от <ДАТА5> N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 2 статьи 4 указанного Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом установлено, что <ФИО1> <ДАТА6> приобрел у ответчика металлочерепицу АНДАЛУЗИЯ-1116-0,5-20*350 ПЭ/ЭП ТУ 122-133-83677349-2009 в количестве 26 листов на сумму <НОМЕР> руб, что подтверждается счетом на оплату <НОМЕР> от <ДАТА7> и чеком по операции Сбербанконлайн.

При доставке товара покупатель обнаружил в товаре недостаток, а именно: замятия краев всех профлистов с двух сторон и четырех местах по их длине. В некоторых местах замятия были видны нарушения геометрии профлистов (поперечные сгибы листов), такое качество товара покупателя не устроило.

В ходе рассмотрения дела определением суда по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА8> ООО «Судэксперт» следует, что партия профилированных листов металлочерепицы «АНДАЛУЗИЯ-1116-0,5-20*350 ПЭ/ЭП ТУ 122-133-83677349-2009» в количестве 26 штук по геометрическим параметрам не соответствует требованиям ГОСТ Р 58153 2018, в части соответствия следующих параметров: полная ширина листа; глубина профиля. В соответствии с Техническими условиями «Черепица металлическая (ТУ 1122-133-15459388-2017) по геометрическим параметрам партия профилированных листов металлочерепицы «АНДАЛУЗИЯ-1116-0,5-20*350 ПЭ/ЭП ТУ 122-133-83677349-2009» по геометрическим параметрам  не соответствует следующим показателям: полная ширина листа, глубина профиля, длина ступеньки. Дальнейшая эксплуатация по прямому назначению - укрытие крыш и защита от выпадений внешних осадков внутрь помещения возможна в совокупности со снижением показателей качества изделия- долговечности использования, эстетических показателей. Монтаж профилированных листов металлочерепицы с наличием выявленных дефектов возможен, при условии оказания существенного влияния на эксплуатацию изделия по прямому назначению и снижению срока службы кровельного покрытия. Таким образом, экспертным заключением подтверждено наличие недостатков в партии профилированных листов металлочерепицы «АНДАЛУЗИЯ-1116-0,5-20*350 ПЭ/ЭП ТУ 122-133-83677349-2009».

  В судебном заседании представитель ответчика выразила несогласие с экспертным заключением, однако  суд не может согласиться с таким мнением представителя ответчика, поскольку оснований сомневаться в заключении судебной экспертизы не имеется. Данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, составлено в полной мере объективно, оснований полагать, что эксперт являются заинтересованным лицом, не имеется. Кроме того, в целях более правильного и полного рассмотрения дела судебный эксперт оценил представленные истцом и  ответчиком фотоматериалы, он реально провел исследование партии профилированных листок в количестве 26 штук, провел соответствующие измерения, дал исчерпывающие ответы на спорные вопросы.

  Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 23 "О судебном решении" и пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания, и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.

  Анализируя содержание заключения судебной экспертизы ООО  "СУДЭКСПЕРТ", мировой судья приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.  В связи с этим, мировой судья правомерно принимает данное заключение в качестве надлежащего, относимого и допустимого доказательства.

Согласно ст. 22 Закона "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежит удовлетворению в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от <ДАТА11> N 2300-1 "О защите прав потребителей" по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Закона Российской Федерации от <ДАТА11> N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Предусмотренный Законом Российской Федерации от <ДАТА13> N 2300-1 "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть - формой предусмотренной законом неустойки.

В связи с чем, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере <НОМЕР> рублей, а также сумму штрафа в размере <НОМЕР> рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ)( п.12)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом был заключен договор на оказание юридической помощи с <ФИО3>, согласно которому доверитель поручает провести следующие юридические действия составление искового заявления, представительство в суде первой инстанции, сумма понесенных расходов составляет <НОМЕР> рублей, что подтверждается чеком по операции сбербанконлайн.

Принимая во внимание категорию сложности спора, мировой судья считает, что данные расходы подлежат удовлетворению частично в размере <НОМЕР> рублей.

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1> к ООО « Электрощит-Стройсистема» и третьему лицу <ФИО4>  о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Электрощит-Стройсистема» в пользу <ФИО1> уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества в размере <НОМЕР> коп., комиссию банка в сумме <НОМЕР> (пятьсот) руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <НОМЕР> (пять тысяч) руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме <НОМЕР> коп., штраф за несоблюдение добровольного порядка разрешения спора в сумме <НОМЕР> коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области. Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2020 г. Мировой судья Николаев В.М.