Решение по делу № 4-505/2011 от 29.12.2011

Дело № 4-505-2011-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 декабря 2011 года г.Северодвинск Мировой судья судебного участка № 1 г.Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске ул. Пионерская д.12каб.23 дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.21  КоАП РФ, в отношении

Архипова <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

              Исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей Омельченко Е.А. и Иконникова Д.Л. и оценив их в совокупности, мировой судья

установил:

26 декабря 2011 годав 17 час. 30 мин. при выходе из  цеха <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>  в <АДРЕС>,    гр. Архипов С.В.  находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании 29.12.2011 года Архипов С.В. не участвовал, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается его подписью в расписке о получении судебной повестки.

   Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах»  от 16.12.1966 года лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Архипов С.В. зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку  доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ,  суд   полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие Архипова С.В.

В судебном заседании 27.12.2011 года Архипов С.В. пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения не признает, в состоянии алкогольного опьянения не находился.

            Обстоятельства совершения Архиповым С.В. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

            Из показаний свидетеля Омельченко Е.А., данных ею в ходе судебного заседания, следует, что она работает контролером <НОМЕР> 26.12.2011 года в период времени с 17 час. до 18 час. на <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, она стояла на посту и видела, как Архипов С.В., проходил мимо поста, при этом Архипов С.В. при ходьбе шатался, от него исходил запах алкоголя изо рта, при этом Архипов С.В. ругался грубой нецензурной бранью. <ФИО2> был задержан, у него был изъят пропуск. Архипов заявлял, что все равно рассчитается с завода и уедет.

Из показаний свидетеля Иконникова Д.Л., данных им в ходе судебного заседания, следует, что он временно исполняет обязанности командира отделения отдела <НОМЕР> <НОМЕР>» филиала «Архангельский», 26.12.2011 года около 17 час. 20 мин. ему поступило сообщение о задержании двух человек на посту <НОМЕР> цеха 55 <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, прибыв на место, установил, что одним из задержанных был Архипов С.В. У Архипова С.В. имелись признаки алкогольного опьянения - шаткая походка, резкий сильный запах алкоголя изо рта, несвязная речь. Архипов имел неопрятный внешний вид. Архипов ругался грубой нецензурной бранью, угрожал ему (Иконникову Д.Л.) расправой, затем предлагал договориться. Он доставил Архипова к дежурному по караулу для составления акта о нарушении пропускного режима. От ознакомления и подписания акта Архипов отказался.

Согласно рапорта инспектора группы ООП отдела полиции на ОВ и РО <АДРЕС> области ОМВД России (дислокация <АДРЕС>  следует, что <ДАТА3> около 17 часов 30 минут при выходе из цеха <НОМЕР> предприятия <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, сотрудниками отдела <НОМЕР> <НОМЕР>» филиала «<АДРЕС> выявлен работник ЭМП-1 ОАО «СПО «Арктика» Архипов Сергей Владимирович, <ДАТА8> г.р., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах спиртного изо рта, походка шаткая, речь не внятная, в окружающей обстановке ориентировался слабо), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из Акта о нарушении пропускного режима следует, что 26.12.2011 года в 17 час. 30 мин. был остановлен Архипов С.В. при выходе из цеха <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивые позы.

 А также протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2011 годав отношении Архипова С.В. пост.20.21  КоАП РФ.

            Совокупностью исследованных доказательств,  суд находит вину Архипова С.В. доказанной. Квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по настоящему делу нет.

            При определении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и иные обстоятельства по делу.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить Архипову С.В. административное наказание в виде штрафа, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Архипова <ФИО1>  виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью его постановившего. Мировой судья подпись С.Ю.Попов Копия верна. Мировой судья С.Ю.Попов

Постановление вступило в законную силу «____»__________________201__ года

Секретарь суда ______________________

Срок предъявления к исполнению 2 год.

<ОБЕЗЛИЧИНО>