Решение по делу № 1-24/2018 от 31.05.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 мая 2018 года                                                             г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 2 г. Губкина Белгородскойобласти Трофимова Л.А.,

при секретаре Травяновой Н.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Сотникова Д.С.,

потерпевшего - гражданского истца <ФИО1>

           защитников - адвоката Коновалова С.Г., представившего удостоверение № 151 от 15.12.2002, ордер №025134 от 23.05.2018 года и адвоката, адвоката Симонова А.А., представившего удостоверение № 283 от 15.12.2002, ордер №025154 от 31.05.2018 годарассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Макаренко Сергея Сергеевича, родившегося <ДАТА5> в г. Губкин, <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Губкин, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, образования  среднее специального,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Макаренко С.С. совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

28 марта 2018 года, около 01 часа подсудимый, находясь в общем коридоре третьего этажа дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, г. Губкина, Белгородской области,  в ходе возникшей ссоры с <ФИО1>, умышленно, из неприязни, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, удерживая в левой  руке металлическую палку, нанес ею не менее одного удара в затылочную область головы протерпевшего. Своими действиями подсудимый причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде: раны затылочной области головы, которая согласно заключению эксперта №449 от 04.05.2018 года расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Действия Макаренко С.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же,  в указанное время, находясь в общем коридоре третьего этажа дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, г. Губкина, Белгородской области в ходе возникшей ссоры с <ФИО1> умышленно, из неприязни, с целью запугивания, потерпевшего удерживая в левой руке металлическую палку, нанес ею последнему не менее одного удара в затылочную область головы,   высказывая при этом в адрес <ФИО1> угрозу убийством. При этом потерпевший его действия и слова, выразившиеся в угрозе его жизни и здоровью, воспринял реально и  непосредственно.

Действия Макаренко С.С. суд квалифицирует по  ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Макаренко С.С. в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном акте, вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, осознавая его характер и последствия. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник Симонов А.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение и согласился с рассмотрением уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. Санкция ст. ст. 115, 119 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Макаренко С.С. совершил преступления с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, поскольку, совершил деяние в форме активных действий  направленных на причинение физической боли потерпевшему.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: раскаяние в содеянном.

О раскаянии Макаренко С.С. свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом  порядке принятия  судебного решения.

По месту жительства и месту работы Макаренко С.С. характеризуется в целом положительно (л.д.57-58), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.59-60), к административной ответственности не привлекался (л.д.51-52).

Преступления, за которое Макаренко С.С. осуждается, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание Макаренко С.С. судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Макаренко С.С., суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, семейное и материальное положение подсудимого и приходит к выводу о назначении ему наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 119 УК РФ и по преступлению предусмотренному, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ,  поскольку, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление Макаренко С.С. возможно без изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям уголовного наказания.

Признанный по делу гражданским истцом <ФИО1> в ходе дознания заявил исковые требования о возмещении причиненного ему морального вреда, в размере 20000 руб. (л.д.99)

В судебном заседании <ФИО1> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

 Гражданский ответчик Макаренко С.С. исковые требования  <ФИО1>  признал в полном объеме.

Данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред, причинение физических и нравственных страданий подлежит компенсации лицом, причинившим вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание не только степень вины нарушителя, но и степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред. Учитывая данные обстоятельства, подлежит компенсации моральный вред в размере 20000 рублей.

Процессуальные издержки, взысканные из Федерального бюджета РФ на оплату труда адвоката Коновалова С.Г., возмещению с осужденного Макаренко С.С. не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ

Основания для изменения или отмены избранной в отношении Макаренко С.С. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Макаренко Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ и  назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов;

Признать Макаренко Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119  УК РФ и  назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов

С применением правил ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и  ч. 1 ст. 119 УК РФ,  окончательно назначить Макаренко Сергею Сергеевичу наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Макаренко С.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: металлическую палку, которая хранится при уголовном деле,  в соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить после вступления в законную силу приговора суда.

Судебные издержки в сумме 1100 рублей  возместить адвокату Коновалову С.Г. за  счет  средств федерального бюджета.

Взыскать с Макаренко Сергея Сергеевича в пользу <ФИО1> в качестве компенсации морального вреда 20000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Губкинский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 2 г. Губкин Белгородской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья