Решение по делу № 9-20/2018 от 22.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

с. Бурла 22 февраля 2018 года Мировой судья судебного участка Бурлинского района Алтайского края Полетайкина А.В., рассмотрев заявление ПАО Национального Банка «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа на взыскание с Сиденко Валентины Васильевны задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сиденко Валентины Васильевны задолженности по кредитному договору № ... При принятии решения по поступившему заявлению о выдаче судебного приказа суд учитывает следующие обстоятельства. Согласно ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика из системного толкования положений ст.20 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.2,6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» считается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе стоит на регистрационном учете. Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из предоставленной МП ОП по Бурлинскому району МО МВД России «Славгородский» информации за № .... следует, что Сиденко Валентина Васильевна, ... года рождения, с ... г. зарегистрированной на территории Бурлинского района Алтайского края не значится, в связи с убытием по месту жительства в Ростовскую область. Таким образом, поскольку должник не проживает на территории юрисдикции судебного участка Бурлинского района Алтайского края, то настоящее дело не может быть в силу действующего законодательства подсудно мировому судье судебного участка Бурлинского района. Не соблюдение правил подсудности лишает судью возможности вынести судебный приказ. Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если оно не подсудно данному суду. Руководствуясь ст. 125, ст.135, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Сиденко Валентины Васильевны задолженности по кредитному договору возвратить заявителю ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в связи с неподсудностью мировому судье судебного участка Бурлинского района. Разъяснить заявителю, что может обратиться с указанным заявлением к мировому судье согласно установленных правил подсудности. Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. Определение может быть обжаловано в Бурлинский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью. Мировой судья А.В.Полетайкина