Решение от 13.06.2017 по делу № 1-25/2017 от 13.06.2017

Дело № 1-134-25/2017                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Суд, в составе председательствующего, мирового судьи  судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н.,

при секретаре: Таскаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры города Волжского Чибиневой Т.В.,

подсудимого Лукичева Н.В.,  

защитника подсудимого Ягуповой Е.В., действующей на основании ордера № 015434 от06.06.2017 года,

потерпевших Сушко А.Г., Сушко Л.И.,  

13 июня 2017 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению:

Лукичева Н.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лукичев Н.В.  совершил мошенничество, т.е. тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах: 23 марта 2017 года примерно в 13 часов 30 минут   Лукичев Н.В. пришел в гости  к Сушко А.Г., проживающему по адресу: <АДРЕС>, где Лукичев Н.В., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, обратился к Сушко А.Г. с просьбой воспользоваться  планшетным компьютером модели «Билайн Таб 2», на что Сушко А.Г., буду введенным в заблуждение, согласился и в этот же день в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 45 мин. передал Лукичеву Н.В. планшетный компьютер модели «Билайн Таб 2» стоимостью 2600 рублей, принадлежащий Сушко Л.И. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, Лукичев Н.В., достоверно зная о том, что имеющийся у него планшетный компьютер  модели «Билайн Таб 2», ему не принадлежит, мошенническим способом завладел им и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Сушко Л.И. материальный ущерб на сумму 2600 рублей,  который для Сушко Л.И. является незначительным, а Сушко А.Г. моральный вред.

   При рассмотрении уголовного дела   потерпевшие Сушко Л.И., Сушко А.Г.  обратились  к мировому судье с заявлениями о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности, планшетный компьютер  модели «Билайн Таб 2» возвращен Сушко Л.И. по принадлежности.

Подсудимый Лукичев Н.В. в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, не возражал против  прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник подсудимого <ФИО1> поддержала заявленное ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу,  в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель  Чибинева Т.В.  в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает возможным прекратить производство по делу, так как Лукичев Н.В.  не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирение подсудимого с потерпевшими  произошло.

В силу ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

Таким образом, вещественное доказательство по делу: планшетный компьютер «Билайн Таб 2», хранящийся у Сушко Л.И. -  оставить Сушко Л.И. по принадлежности; закупочный акт № 2803008375 от 23.03.2017 года - хранить в материалах дела.  

           На основании изложенного, руководствуясь  ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░ 2», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. -  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ № 2803008375 ░░ 23.03.2017 ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                                  

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.06.2017 ░░░░