Решение от 01.09.2017 по делу № 7-523/2017 от 01.09.2017

                                                                                                                                                      Дело   <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 сентября 2017 г. г. Кострома Мировой судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы С.Н. Хомина, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении Горбоноса <ФИО1>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем,

у с т а н о в и л:

  В отношении В.И. Горбоноса старшим государственным инспектором Восточного МУГАДН <ФИО2> ТОТКГАДН по <АДРЕС> области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

          Из указанного протокола следует, что <ДАТА3>., была проведена внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального  предпринимателя В.И. Горбонос. В результате проверки были выявлены факты нарушения продолжительности рабочего времени водителей, при суммированном учете рабочего времени продолжительность ежедневной работы (смены) водителей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Представлены путевые листы <НОМЕР> от <ДАТА4> Время работы водителей составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           Представитель Восточного МУГАДН <ФИО2> ТОТКГАДН по <АДРЕС> области <ФИО3> в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил, что в настоящее время нарушения устранены.

В.И. Горбонос в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.

            Принимая во внимание, что неявка В.И. Горбоноса не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие, признав его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу

Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.14.1.2. КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно п. з) ч.4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованных для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, лицензионными требованиями при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров являются: соблюдение лицензиатом требований, установленных статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".

На основании ч.1 ст. 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» <НОМЕР> от <ДАТА8> юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны:

организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

соблюдать установленный законодательством Российской Федерации режим труда и отдыха водителей.

В силу п.9 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденного приказом Министерства транспорта РФ <ДАТА9> <НОМЕР>, при суммированном учете рабочего времени продолжительность ежедневной работы (смены) водителей не может превышать 10 часов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 10, 11, 12 Положения.

        Как видно из материалов дела, В.И. Горбонос имеет лицензию <НОМЕР> от <ДАТА10> на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).

         На основании распоряжения врио заместителя начальника управления-заместитель главного государственного инспектора начальника ТОТГАДН по КО Восточного МУГАДН <ФИО4> от <ДАТА11> проведена внеплановой выездной проверки, по результатам которой составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА2>

        Согласно указанному акту в ходе проверки  выявлены факты нарушения продолжительности рабочего времени водителей, при суммированном учете рабочего времени продолжительность ежедневной работы (смены) водителей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

       Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, судья квалифицирует действия В.И. Горбоноса по ч.3 ст. 14.1.2. КоАП РФ.

Вина В.И. Горбоноса подтверждается лицензией <НОМЕР> от <ДАТА10>, распоряжением врио заместителя начальника управления-заместитель главного государственного инспектора начальника ТОТГАДН по КО Восточного МУГАДН <ФИО4> от <ДАТА11> «О проведении внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя»,  актом проверки от <ДАТА2> <НОМЕР> и приложением к нему, пояснением В.И. Горбоноса, путевым листом, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>

       При назначении наказания, судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности правонарушителя.

       Смягчающих и  отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

       При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить В.И. Горбоносу наказание в виде предупреждения.

        Руководствуясь ч.3 ст.14.1.2, ст.ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.14.1.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

01 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ <░░░░12> ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.14.1.2 ░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.14.1.2. ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░). ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░5>