Решение по делу № 2-1359/2013 от 26.08.2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Валиеевой Е.В., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности б/н от <ДАТА>, сроком действия до <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к КУЗИНОЙ Валентине Андреевне о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти обратился к мировому судье с иском в защиту государственных интересов к Кузиной В.А. о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что ответчик являлась получателем социальной пенсии по СПК. Согласно ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закона) содержит условия назначения пенсии по случаю потери кормильца. Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона, получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно п. 3 ст. 25 Закона, в случае невыполнения указанных обязанностей, и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, получатель пенсии возмещает пенсионному органу, производящему выплату пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. Ответчик в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 9 Закона получала пенсию по случаю потери кормильца. Однако, в период с 01.09.2011 года по 30.09.2011 года образовалась переплата в сумме 3 178 руб. 54 коп., поскольку ответчик не сообщила об отчислении ее из учебного заседания. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную сумму пенсии в размере 3 178 руб. 54 коп., а также расходы по уплате госпошлины 400 руб.

Представитель истца ГУ - УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти <ФИО1> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные установочной части решения и просила взыскать с ответчика сумму неосновательного полученной пенсии в размере 3 178 руб. 54 коп., а также расходы по уплате госпошлины 400 руб.

Ответчик Кузина В.А., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания от нее не поступало. Принимая во внимание, что мировой судья сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине не располагает, учитывая, что Кузина В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, мировой судья полагает, что имеются основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям: В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п.п. 2 п. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначаетсянезависимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 9 вышеуказанного Закона нетрудоспособным членом умершего кормильца признается супруг, если он занят уходом за детьми, не достигшими 14 лет, и имеющим право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 1 настоящего пункта, и не работает. В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона, получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае невыполнения указанных обязанностей, и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, получатель пенсии возмещает пенсионному органу, производящему выплату пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (п. 3 ст. 25 Закона). Из материалов дела следует, что Кузина В.А. дала обязательствосообщать в начале каждого учебного года сведения о продолжении обучения. Согласно справки ГОУ СПО «ТИПК»<НОМЕР> от <ДАТА> Кузина В.А. в 2010 году поступила на обучение (приказ о зачислении <НОМЕР> от <ДАТА>), и отчислена из учебного заведения приказом <НОМЕР> от <ДАТА>

Таким образом, в результате не предоставления ответчиком сведений об окончании права на получение пенсии, образовалась переплата пенсии в сумме 3 178 руб. 54 коп. за период с 01.09.2011 года по 30.09.2011 года, что подтверждается расчетом по переплате. В адрес ответчика направлялось требование о погашении переплаты пенсии, однако до настоящего времени сумма задолженности добровольно не погашена. Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должнадоказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Ответчик в судебное заседание не явилась, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, подтверждающих, что она не имеет задолженности перед истцом, мировому судье не предоставила. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ГУ - УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, - реального ущерба в размере 3 178 руб. 54 коп. Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлиныв размере 400 руб. 00 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти к КУЗИНОЙ Валентине Андреевне о взыскании ущерба - удовлетворить. Взыскать с КУЗИНОЙ Валентины Андреевны в пользуГосударственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти сумму излишне выплаченной пенсии в размере 3  178 руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины  в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                         А.В. Гросул