Решение по делу № 2-1381/2013 от 26.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2013 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г<ФИО1>

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к Золотареву <ФИО2> о возврате необоснованно полученного пособия по безработице,

установил:

            истец предъявил в суд иск к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав в иске, что просит взыскать с ответчика необоснованно полученное пособие по безработице в размере 338 рублей 72 копейки, мотивировав свое требование тем, что Золотарев Д.А. был зарегистрирован в Центре занятости населения городского округа Тольятти и признан безработным с выплатой пособия по безработице с <ДАТА2> по <ДАТА3> При его обращении в ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти  <ДАТА4> установлено, что за период нахождения на учете в качестве безработного в трудовой книжке Золотарева Д.А. имеется запись о работе в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с 15.07.2010 г. по 24.08.2010 г<ДАТА> Таким образом, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик необоснованно получил пособие по безработице в размере 337 рублей 3 копейки, а также ГКУСО ЦЗН оплатило услуги Сбербанка РФ в размере 1 рубль 69 копеек за перечисление пособия на лицевой счет ответчика, которые истец просит взыскать с ответчика. В адрес ответчика направлялась претензия о добровольном погашении суммы ущерба, однако до настоящего времени задолженность им не погашена.

Представитель истца в судебное заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в суд (л.д. 23).

Ответчик, надлежащим образом извещен, однако в суд не явился, против исковых требований возражений не представил, иск не оспорил, об отложении рассмотрения дела не просил, о причине неявки в суд не сообщил.

Определением мирового судьи от 26 сентября 2013 года рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства (л.д. 24).

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого  потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При этом согласно ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 1102 ГК РФ, подлежат применению к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из материалов гражданского дела <НОМЕР> усматривается, что ответчик был признан безработным и состоял на регистрационном учете в качестве безработного в государственном казенном учреждении «Центр занятости населения городского округа Тольятти» с выплатой пособия по безработице, на основании его письменного заявления от <ДАТА6> (л.д. 4).

При постановке на учет в качестве безработного ответчик был предупрежден истцом о том, что он обязуется информировать службу занятости в случае трудоустройства на временную или постоянную работу, регистрации в качестве предпринимателя или о появлении иных источников доходов (пенсий, пособий и других выплат), а в случае сокрытии (попытки сокрытия) любого из этих обстоятельств в период, когда он состоит на учете по безработице, то он несет ответственность согласно ст. 35 Закона о занятости населения в РФ, в чем он собственноручно расписался <ДАТА6> в своем заявлении о регистрации его в качестве безработного (л. д. 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее по тексту Закон) выплата пособия прекращается с признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст. 2 настоящего Закона.

В силу ст. 2 Закона, занятыми считаются граждане работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ.

Согласно п.3 ст. 3 Закона, безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

19 июля 2010 года ответчик обратился с заявлением в государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» о снятии с учета в качестве безработного по причине трудоустройства оператором станков в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д. 5).

Согласно записи в трудовой книжке <НОМЕР> от 15 июля 2010 года Золотарев Д.А. принят в должности оператора станков с программным управлением третьего разряда в кузнечно-прессовочный цех <НОМЕР> металлургического производства ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д. 7).

8 октября 2010 года исх. <НОМЕР> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которой ответчику предложено в добровольном порядке возвратить неосновательно полученную сумму выплаты пособия по безработице (л.д. 8). Однако ответчик на данную претензию не отреагировала.

Согласно расчету материального ущерба, причиненного государственному учреждению «Центр занятости населения городского округа Тольятти» от 23 сентября 2010 года, сумма необоснованно полученного пособия Золотарева Д.А. за период с 15 июля 2010 года по 18 июля 2010 года составила 338 рублей 72 копейки, в том числе: необоснованно полученное пособие в размере 337 рублей 3 копейки и услуги Сбербанка РФ в размере 1 рубль 69 копеек за перечисление пособия на лицевой счет ответчика (л.д. 3).

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма необоснованно полученного пособия по безработице в размере 338 рублей 72 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» необоснованно полученное пособие в размере 338 рублей 72 копейки.

Взыскать с <ФИО3> в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области.    

Мировой судья А.Г.Рыжова