Решение по делу № 1-8/2020 от 25.06.2020

Дело № 1-8/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 09 июля 2020года

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н.,

с участием государственного обвинителя -помощникапрокурора Кировского района Приморского краяСаушкиной Д.О..,

подсудимогоИльчука Р.П.,

защитника - адвоката Голощаповой Т.А., предоставившей удостоверение № 186, ордер № 001027от09.07.2020,

потерпевшей Ильчук А.Д.,

потерпевшей Ковальчук Г.М.,

при помощнике судьи Никитенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ильчук Романа Петровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого:

в отношении которого избрана мера пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ильчук Р.П., 14.04.2020 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут,будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права Ковальчук Г.М. и Ильчук А.Д. на неприкосновенность жилища и желая их наступления, с целью незаконного проникновения в жилище Ковальчук Г.М. и Ильчук А.Д., желая выяснить отношения со своей бывшей женой Ильчук А.Д., с силой рукой дернул входную дверь в квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, Кировский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего повредил запорное устройство, расположенное с внутренней стороны входной двери в виде закрытого накидного крючка и скобы, открыл входную дверь и незаконно, против воли потерпевших, проник в жилище Ковальчук Г.М. и Ильчук А.Д., расположенное по вышеуказанному адресу, в дальнейшем самостоятельно его покинул.

Затем Ильчук Р.П. 14.04.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, реализуя единый умысел на незаконное проникновение в жилище Ковальчук Г.М. и Ильчук А.Д., желая продолжить выяснять отношения со своей бывшей женой Ильчук А.Д., а также с ее родственницей Ковальчук Г.М., с целью незаконного проникновения в жилище Ковальчук Г.М. и Ильчук А.Д., действуя умышленно, с силой рукой дернул входную дверь в квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, Кировский район, с. Руновка, ул.Восточная, д.8, кв.2, в результате чего повторно повредил запорное устройство, расположенное с внутренней стороны входной двери в виде закрытого накидного крючка и скобы, открыл входную дверь и повторно, незаконно, против воли потерпевших, проник в жилище Ковальчук Г.М. и Ильчук А.Д., расположенное по вышеуказанному адресу, после чего неоднократно с силой рукой дернул входную дверь, расположенную между помещениями веранды и кухни указанной квартиры, однако не смог повредить запирающее устройство, удерживающее эту дверь закрытой, после чего покинул жилище потерпевших Ковальчук Г.М. и Ильчук А.Д.

В результате своих преступных действий Ильчук Р.П. нарушил право Ковальчук Г.М. и Ильчук А.Д. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемымИльчуком Р.П. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ильчук Р.П.поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании защитник - адвокат Голощапова Т.А. поддержала заявленное подсудимымходатайство.

Потерпевшая Ильчук А.Д.в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, пояснила, что Ильчук Р.П. заслуживает наказания.

Потерпевшая Ковальчук Г.М. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, пояснила, что Ильчук Р.П. заслуживает наказания.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Ильчук Р.П. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый Ильчук Р.П. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя, потерпевших на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Ильчука Р.П. верно квалифицированыпо  ч.1 ст.139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица

Ильчуком Р.П. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильчука Р.П.,в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей 2017 и 2019 года рождения.

Ильчук Р.П., вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ильчука Р.П., судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку материалами дела не подтверждено.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие работы и заработка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу,  что исправление виновного может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Обсуждая вопрос о размере штрафа, суд учитывает материальное положение Ильчука Р.П., наличие работы и размер заработка, который как пояснил подсудимый составляет 40000 рублей в месяц.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Назначение подсудимому иного вида наказания, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, по мнению суда, не обеспечит достижения целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ильчука Романа Петровичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю лицевой счет 04201А58730 ИНН 2536238023 КПП254001001 ОКТМО 05701000001) Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России, расчетный счет 40101810900000010002БИК 040507001, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения Ильчуку Роману Петровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Ильчука Романа Петровича, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317, ч.1 ст. 389.15  УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционномпорядке по основанию  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                             С.Н. Бублик