Решение от 17.05.2019 по делу № 5-211/2019 от 17.05.2019

Дело № 5-211/2019 М О Т И В И Р О В А Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Пошехонье 28 мая 2019 г. Мировой судья судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области Стародубцев Д.М., рассмотрев при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу, Игнатьева С.В., его защитника Соловьева В.В., действующего на основании доверенности, сотрудника ДПС ГИБДД Шабанова В.А., составившего протокол, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Игнатьева Сергея Васильевича, <ДАТА2> г.р.,   уроженца  г. <АДРЕС>,  зарегистрированного:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  проживающего:  <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 43,                       

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Протоколом от <ДАТА3> в отношении  Игнатьева С.В. возбужденодело  об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.26 КоАП  РФ - невыполнение  водителем транспортного средства законного  требования уполномоченного  должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения, совершенном  <ДАТА3> в 17.17 часов  у дома  <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>  в с. <АДРЕС> района  ЯО.  

В судебном заседании   Игнатьев С.В. с протоколомне  согласился, факт управления    снегоходом в нетрезвом виде отрицал,     дать показания по существу  дела  отказался.

Его  защитник  <ФИО1>  пояснил, что непосредственно  перед предложением пройти  освидетельствование на  состояние  алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние  опьянения Игнатьев С.В. не являлся водителем транспортного средства. Требование о прохождении данного освидетельствования сотрудники ДПС предъявляли Игнатьеву как возможному участнику ДТП. При этом сам Игнатьев С.В. факт ДТП оспаривает. Имеющиеся на автомашине ВАЗ повреждения не могли быть причинены снегоходом Игнатьева,его  водитель и пассажир данной   автомашины оговаривают.

Участвовавший  в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД  <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3> он получил от оперативного  дежурного информацию   о  ДТП в с. <АДРЕС> района ЯО.   Прибыв с инспекторм  Переслегиным  на место  они  обнаружили  на проезжей части  ул. <АДРЕС>  в с. <АДРЕС> автомашину  модели ВАЗ,  водитель которой  - девушка -  показала на  царапину  в нижней части правых дверей  и заявила, что  это повреждение   было причинено   снегоходом,   водитель  которого с   места ДТП скрылся.  Они   сообщили  адрес, куда этот водитель   уехал и  марку снегохода.   Они нашли  по указанному   потерпевшей    адресу  снегоход  марки  «Скидо»,  который принадлежал   Игнатьеву С.В. Водитель снегохода оказался с признаками алкогольного опьянения. Они его вывезли на место ДТП, где предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался.

Выслушав участников   процесса, исследовав  письменные  материалы дела,  судья  приходит к  следующему.

По протоколу об  административном правонарушении  <НОМЕР> АВ 168397   Игнатьеву С.В. вменяетсяневыполнение законного требования  сотрудника   полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения <ДАТА4> гола в  17.17 часов у дома  <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>  в с. <АДРЕС>  <АДРЕС>  район .

Протоколом  <НОМЕР> АО 243359 от <ДАТА5>  Игнатьев С.В. был отстранен  от управления  ТС  в 16.10 часов у дома  <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>  в с. <АДРЕС>  <АДРЕС>  района.

Протоколом <НОМЕР> НВ 168855 Игнатьев С.В. всвязи с отказом пройти  освидетельствование на состояние   алкогольного  опьянения и наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение  окраски  покровов лица,  поведения, не соответствующего обстановке,  был направлен  на медицинское  освидетельствование   в 17.17 часов <ДАТА5>, не согласился на  проведение медосвидетельствования,  о чем  имеется   запись его в протоколе.

 Из рапорта   инспектора ДПС  <ФИО3>, имеющегося в материалах дела,  следует, что  <ДАТА3> от оперативного   дежурного была получена   информация о ДТП в с. <АДРЕС> района. Прибыл на место была обнаружена  автомашина ВАЗ 21124 г.р.з. <НОМЕР> с повреждениями на правой стороне. Вторго водителя на месте  не  оказалось.  Водитель  автомашины ВАЗ  <ФИО4>  пояснила, что ДТП совершил водитель снегохода «Скидо» черного цвета, назвавшийся Игнатьевым Сергеем,  который  с места ДТП скрылся.  <ФИО4>  пояснила, что у водителя   снегохода  имелись признаки   алкогольного опьянения,  водитель  скрылся на  ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>.    При обследовании указанной  улицы  у дома <НОМЕР>  был обнаружен   снегоход  «Скидо» с повреждениями   на провой стороне.  В доме  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> был обнаружен   Игнатьев С.В. в сильной степени опьянения.

Из прилагаемой   к  протоколу   записи видеорегистратора патрульной автомашины следует, что сотрудники  ДПС   предлагали   Игнатьеву С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а в дальнейшем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как участнику ДТП. При этом Игнатьев С.В. оспаривал факт ДТП. При рассмотрении настоящего дела были исследованы материалы дела об административном правонарушении в отношении Игнатьева С.В. об административномправонарушении, предусмотренном   ч.2  ст. 12.27 КоАП РФ, имеющиеся в производстве мирового судьи.   Из материалов данного дела следует, что  сообщение  о ДТП с участием автомашины ВАЗ  21124 под управлением    <ФИО6>  и снегохода  «Скидо» под управлением   Игнатьева С.В.произошло в 14.10 часов  <ДАТА3>.

 В  соответствии с  пунктом 1.2  Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090, «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

Между   моментом  управления   Игнатьева С.В. в 14.10 часов и моментом его отстранения в 16.10 часов и последующим предложением пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 17.17 часов прошло не менее двух часов. При этом сотрудники ДТП факт управления ТС Игнатьевым не фиксировали, обнаружили его с признаками алкогольного опьянения дома, когда он не управлял снегоходом. Таким образом, применительно к ст. 12.26 КоАП РФ Игнатьев С.В. не являлся водителем, поэтому требования сотрудников ДПС о прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и последующее его направление на медицинское освидетельствование именно как водителя транспортного средства, не являются законными. Таким образом, действия Игнатьева С.В. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░        ░.1 ░░. 12.26   ░░░░ ░░,   ░░ ░░░░░░░░░  ░.2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░  ░░░░░░░░░   ░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>   ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░  ░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░