Решение по делу № 2-69/2017 от 23.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ23 января 2017 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Башаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/17г. по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Автономовой<ФИО1>, Орловой<ФИО> о взыскании  излишне выплаченной компенсации,

УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании излишне выплаченных сумм компенсации, мотивируя свои требования тем, что в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г. о. Самара 20.06.2012 г. обратились Автономова<ФИО1> и Орлова<ФИО> с заявлением о назначении ежемесячной компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом — достигшим 80 возраста, нуждающимся в постороннем уходе, Автономовой<ФИО>. На основании Постановления Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» Управление назначило указанную компенсацию Автономовой<ФИО> с 01.06.2012 г. в размере 1 200 рублей в месяц. В целях проверки целевого использования денежных средств специалистом Управления были уточнены сведения по базе данных ПТК СПУ на предмет работы лиц, осуществляющих уход, а также нетрудоспособных граждан. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета, Орлова<ФИО> работала с 03.10.2014 г. по 30.04.2015 г. в Куйбышевской дирекции по теплоснабжению. Пп. «д» п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343 (далее Правила) предусмотрено, что «осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы». На основании указанной нормы выплата компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом должна быть прекращена с 01.11.2014 г. В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 (пяти) дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Кроме того, при обращении с заявлением о назначении компенсации и <ФИО5>, и <ФИО6> даны письменные обязательства (в заявлениях от <ДАТА2>) извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации. Однако, ни <ФИО5>, ни Орлова<ФИО> не сообщили о трудоустройстве <ФИО6>,  в связи  с  чем,  образовалась  переплата  компенсационной  выплаты  за период <ДАТА7> по <ДАТА6> в размере 7 200 руб. <ДАТА8> в адрес ответчиков было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА8> с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженности в срок до <ДАТА9>, но до настоящего момента требование не исполнено. Просили взыскать с Автономовой<ФИО> и Орловой<ФИО> в  пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара излишне выплаченную компенсацию в сумме 7 200  рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 7600 рублей солидарно.

       В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности <ФИО9> представила суду заявление о прекращении производства по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Автономовой<ФИО1>, Орловой<ФИО> о взыскании  излишне выплаченной компенсации, в связи с отказом от иска, так как задолженность ответчиком погашена в полном объеме.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае, в соответствие со ст.39 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь абзацем 3 ст. 220, ст. ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять от представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-69/17г. по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к Автономовой<ФИО1>, Орловой<ФИО> о взыскании  излишне выплаченной компенсации - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья Ю.В.Потапова