5-369/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Емва Республики <АДРЕС> |
28 апреля 2017 года |
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Емва, ул.Дзержинского, д. 136 «а», дело об административном правонарушении, в отношении Козлова <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,
установил:
Протоколом об административном правонарушении № 118 от 06.04.2017, составленным должностным лицом администрации муниципального района «Княжпогостский», 06 апреля 2017 года установлено, что 29 марта 2017 года в 22 час. 30 мин. Козлов О.А., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района Республики Коми, громко слушал музыку, тем самым был нарушен покой <ФИО2>, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
Козлов О.А., потерпевший <ФИО2>, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, на рассмотрение дела не явились.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО3> на рассмотрение дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 ст. 4 Закона «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов. В протоколе об административном правонарушении от 06 апреля 2017 года содержатся сведения о том, что 29.03.2017 в 22 час. 30 мин. Козлов О.А. совершилдействия, нарушающие тишину и покой граждан, выразившееся в том, что в указанное время он громко слушал музыку, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,
К материалам дела приобщены рапорты помощника дежурного и дежурного ОМВД России по Княжпогостскому району, зарегистрированные в книге учета сообщений о преступлениях под № 1658, 1659 от 29.03.2017 года, согласно которым 29.03.2017 в 22 час. 30 мин. и в 23 час. 49 мин. от <ФИО2>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> посредством телефонной связи в дежурную часть поступили сообщения о том, что соседи из кв. 49 шумят, мешают отдыхать.
Из письменных объяснений <ФИО2> следует, что <ДАТА6> в 22 час. 40 мин. соседи из кв. 49, владельца этой квартиры он не знает, громко слушали музыку, чем мешали ему и его жене отдыхать.
Из письменных объяснений Козлова О.А. следует, что он проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 21, кв. 49, <ДАТА6> он находился дома с другом, после 22 час. они ушли на кухню и телевизор больше не включали.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленными суду материалами вина <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему правонарушения не подтверждается.
Так, обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ, является совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов. Однако какие-либо данные, свидетельствующие о том, что издание шума, нарушающего тишину и покой граждан, явилось следствием действий именно Козлова О.А., в материалах дела отсутствуют. Кроме того, указано в протоколе об административном правонарушении и в письменных объяснениях Козлова О.А.,что он проживает в д. 21 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в то время, как потерпевший <ФИО2> проживает в г. <АДРЕС>
Доказательства, исключающие возможность создания шума от иных источников в результате действий третьих лиц, суду не представлены.
В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Принимая во внимание, что вина Козлова О.А. в совершении 29.03.2017 в 22 час. 30 мин. в <АДРЕС>, действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов, не подтвердилась, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 2 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 2 части 1 статьи 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в связис отсутствием в действиях Козлова <ФИО1> состава указанного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья И.Н. Осипова