Решение по делу № 2-292/2012 от 05.04.2012

Дело № 2-140-292/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 140 Волгоградской области Антропов И.С., при секретаре Мелиховой М.К., с участием представителя истца по доверенности Мазурина Р.Н.,

05 апреля 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Паршина О.А. к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», Морозову А.В. о возмещенииущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении суммы ущерба, причиненного автомобилю, возмещении утраты товарной стоимости автомобиля, ссылаясь на то, что по вине ответчика Морозова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего, его машине были причинены технические повреждения. Его гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». В счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомашины ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» ему было выплачено 19 604 рубля 85 копеек. Вместе с тем расходы на ремонт автомобиля составляют 32 701 рубль.  В связи с этим сумма ущерба, непокрытого страховым возмещением, составила 13 096 рублей 15 копеек.  По этим основаниям истец просил взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» указанную сумму ущерба. Кроме того, поскольку в возмещении утраты товарной стоимости истцу было отказано, он просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» и Морозова А.В. утрату товарной стоимости автомобиля в размере 7 551 рубль 00 копеек, в равных частях по 3 775 рублей 50 копеек; взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» неустойку в размере 660 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Мазурин Р.Н. отказался от исковых требований к ответчику Морозову Р.Н. и в порядке статьи 39 ГПК РФ исковые требования в части взыскания с ОСАО «Ресо-Гарантия» суммы утраты товарной стоимости увеличил до 7551 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мазурин Р.Н. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба, непокрытого страховым возмещением, в размере 13 096 рублей 15 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 7 551 рубль, неустойку в размере 660 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 575 рублей, расходы за оплату банковской комиссии в размере 90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей.

Истец Паршин О.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца Мазурина Р.Н., исследовав материалы дела, мировой судья находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 30.11.2011), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В подпункте «б» пункта 2.1 ст. 12 названного Федерального закона установлено, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> Морозов А.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с регистрационным знаком <НОМЕР>, не выдержав дистанции до впереди идущего автомобиля, совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>                    с регистрационным знаком <НОМЕР>, находившимся под управлением <ФИО1>  В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб.

Изложенное, кроме пояснений представителя истца, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5> (л.д. 8), согласно которого Морозов А.В. за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

На основании пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что не представлено доказательств отсутствия вины Морозова А.В. в дорожно-транспортном происшествии, суд пришел к выводу, что он виновен в причинении ущерба автомобилю истца.

Вместе с тем согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ОСАО «Ресо-Гарантия» риск гражданской ответственности истца Паршина О.А. застрахован в данной организации (л.д. 59).

В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В связи с этим истец предъявил требование о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно в ОСАО «Ресо-Гарантия».

Последняя возместила истцу стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 19 604 рубля 85 копеек.

Однако, как следует из объяснений представителя истца, указанная страховая выплата не покрыла убытков истца от дорожно-транспортного происшествия, поскольку расходы на ремонт автомобиля составляют 32 701 рубль. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены убытки в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 7551 рубль.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении за счет ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» стоимости восстановительного ремонта, непокрытого страховым возмещением, и суммы утраты товарной стоимости автомобиля подлежат удовлетворению.

При определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости автомобиля, подлежащей взысканию с ответчика, мировой судья исходит из Отчета об оценке величины утраты товарной стоимости автомобиля <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно которого сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 32 701 рубль, сумма утраты его товарной стоимости составляет 7 551 рубль  (л.д. 9-34).

У суда не имеется оснований не доверять указанному отчету, который содержит научно обоснованные выводы и составлен лицом, обладающим специальными познаниями в данной отрасли, зарегистрированным в реестре оценщиков и являющимся членом общероссийской общественной организации <ОБЕЗЛИЧИНО>

С учетом ранее выплаченной ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» суммы страхового возмещения в размере 19 604 рублей 85 копеек, сумма не возмещенного истцу ущерба составляет 13 096 рублей 15 копеек (32701-19604,85).

Следовательно, сумма вреда причиненного истцу от дорожно-транспортного происшествия, включающая стоимость восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости, составила 20 647 рублей 15 копеек (13 096,15 + 7551).

В силу статьи 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, сумма причиненного истцу вреда не превышает пределов страховой выплаты установленных статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу, что с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения утраты товарной стоимости денежная сумма в размере 7 551 рубль, а также стоимость восстановительного ремонта, непокрытая страховым возмещением, в размере 13 096 рублей 15 копеек.

В соответствии со статьей 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, размер неустойки составил 660 рублей 70 копеек (20 647,15 (сумма страхового возмещения):100 x 8% (ставка рефинансирования):75 x 30           (кол-во дней просрочки (с <ДАТА6> по <ДАТА7>)).

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции от <ДАТА8> видно, что истец оплатил услуги представителя в размере 12 500 рублей (л.д. 45,46).

Учитывая характер и объем рассмотренного дела, мировой судья считает, что с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

          В силу ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с этим, с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в сумме 3000 рублей (л.д. 48), расходы на оформление доверенности в размере 575 рублей (л.д. 5), расходы на оплату банковской комиссии в размере 90 рублей (л.д. 48), расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей (л.д. 2).

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Паршина О.А. к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Паршина О.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, непокрытого страховым возмещением, в размере 13096 рублей 15 копеек, сумму утраты товарной стоимости в размере 7551 рубль, неустойку в размере 660 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 575 рублей, расходы на оплату банковской комиссии в размере 90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей, а всего 31952 рубля 85 копеек (тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят два рубля 85 копеек).

Отказать Паршину О.А. во взыскании с открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» расходов по оплате услуг представителя в размере 6500 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано мировому судье заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    И.С. Антропов

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 09.04.2012г.

Мировой судья                                                                                   И.С. Антропов