Решение по делу № 2-583/2014 от 21.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 июля 2014г. с. Кинель - ЧеркассыМировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., при секретаре Зубковой Л.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Отличные Наличные» к Панфилову <ДАТА> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

     Представитель  истца обратился к мировому судье с иском к ответчику, в заявлении указал, что   <ДАТА2> между ООО «Отличные Наличные»  и Панфиловым <ФИО>. заключен Договор <НОМЕР> с еже­дневным начислением процентов за его пользование в размере 2% (двух процен­тов). Сумма займа составила 10 000  рублей и была передана За­емщику полностью <ДАТА3> по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3> <АДРЕС> погашения займа определен до <ДАТА4> <АДРЕС> обязательства по выдаче займа истец выполнил своевременно и в полном объеме, однако Ответ­чик до настоящего времени не погасил сумму займа и проценты за его пользова­ние в нарушение п.1.1. Договора займа <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1. Договора займа <НОМЕР> ответчик обязан уплатить проценты за каждый день пользования полученным займом в размере 2% (двух процентов) от суммы займа. Размер процентов на <ДАТА4> составляет: 10 000 руб.х2%х 14 дн. (с <ДАТА3> по <ДАТА4>)=2800 рублей. Сумма начисленных процентов ответчиком не погашена. Сумма задолженности по выданному займу и процентам за его пользование составила 12800 рублей, что предусмотрено п.1.1 Договора займа. Кроме того, в соответствии с п.3.2 Договора займа при несвоевременном погашении займа и процентов по нему ответчик обязан уплатить неустойку  из расчета 2% (два процента) от суммы займа за каждый день просрочки. Так, на <ДАТА5> неустойка составляет с <ДАТА6> по <ДАТА7> 12 800 рублей.

Просят взыскать с Панфилова <ФИО>. сумму займа по Договору <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 10000 рублей; сумму процентов за пользование займом в размере 2800 рублей; сумму неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов по нему в размере 12800 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 968 рублей 00 копеек.

     В  судебное заседание  представитель истца Банкетова <ФИО> (по доверенности) не явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме,  не возражала    в виду   отсутствия  ответчика  рассмотреть дело в порядке заочного производства.  Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

      Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и  времени проведения судебного заседания извещен  надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика   неизвестны.

     <ДАТА9> вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы гражданского дела, суд находит  исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     На основании ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обяза­тельства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В  судебном заседании установлено, что  ответчик Панфилов <ФИО>  заключил  с   ООО «Отличные Наличные»   договор денежного займа  <НОМЕР> от <ДАТА10>   на  10 000 рублей,  ответчиком   нарушались обязательства,  принятые на себя   в соответствии  с условиями  кредитного договора.   Истцом представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых  денежных средств, процентов. 

     Требования истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, мировой судья, с учетом принципа разумности, считает необходимым снизить до 2000 рублей, поскольку данная категория дел не является сложной, подготовка искового заявления с направлением в суд не занимает значительных временных затрат, более того, представитель истца в судебном заседании не участвовал, ограничился доводами, отраженными в исковом заявлении.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

     Государственная пошлина, которая уплачена истцом при подаче иска, составляет 968 рублей и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Панфилова <ФИО>.

     На  основании изложенного, руководствуясь ст. 819, 322  ГК РФ,  233  ГПК РФ, мировой судья

Решил:

            Исковые требования ООО «Отличные Наличные» удовлетворить частично.

Взыскать с  Панфилова <ФИО1>   в пользу  ООО « Отличные Наличные» сумму займа по Договору <НОМЕР> от <ДАТА11> в размере 10 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 2800 рублей, сумму неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов по нему в размере 12800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 968 рублей 00 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>