Решение от 10.10.2018 по делу № 2-485/2018 от 10.10.2018

2-485/2018

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Магарамкент                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

при секретаре Гасановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Тагирову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Тагирову <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Тагировым <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО), как владелец автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, полис ХХХ0009375068. <ДАТА2> произошло  дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> получил механические повреждения. ДТП  произошло в результате нарушения Тагировым <ФИО> управляющим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно имеющимся расчетам, составил 14 345 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик свои обязательства по договору, возместил в полном объеме потерпевшему, причиненные вследствие страхового случая убытки. ООО «Группа Ренессанс Страхование» <ДАТА4> ответчику направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Однако, до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили. Ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Просят суд  взыскать  с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 14 345 рублей и расходы  по оплате государственной  пошлине в размере 573 рубля 80 копеек.

Представитель истца Афанасьева<ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания  была уведомлена надлежащим образом, просила в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствии  представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование», решение и исполнительный лист  направить в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Ответчик Тагиров <ФИО> в судебное заседание не явился, несмотря, на то, что  надлежащим образом  был извещен о времени, месте и дате рассмотрения гражданского дела, не сообщил суду об уважительных причинах  неявки  и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Каких-либо возражений относительно иска Тагиров <ФИО> в суд не представил.

Истец в исковом заявлении не возражает против  вынесения судом   заочного  решения.

В соответствии  с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки  в судебное заседание  ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных  причинах неявки  и не просившего  о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может  быть рассмотрено в порядке  заочного производства, если истец против этого не возражает.

Всесторонне исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возмещении  ущерба в размере 14 345 рублей и  расходов по оплате государственной пошлине в размере  573 рубля 80 копеек по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что <ДАТА5> в 14 часов 20 минут на пересечении Москворецкой набережной и Москворецкой улицы   произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным номером  <НОМЕР> под управлением Тагирова <ФИО> и автомобиля  марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  за государственным  регистрационным номером <НОМЕР> под управлением Сапунова<ФИО> В результате  ДТП  были причинены  механические  повреждения транспортному средству  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащему Сапунову<ФИО> 

Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего  по вине Тагирова <ФИО> подтверждается копией  акта о страховом случае от <ДАТА> копией заявления потерпевшего Сапунова<ФИО> <НОМЕР> от <ДАТА> копией акта осмотра транспортного средства <НОМЕР> ОСАГО 409202 от <ДАТА> копией  извещения  о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА9>

На момент совершения ДТП, гражданская ответственность автомобиля потерпевшего Сапунова <ФИО> была застрахована в САО «ВСК», полис серии ЕЕЕ <НОМЕР> 1018823252, а  гражданская ответственность автомобиля Тагирова <ФИО> - в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис серии ХХХ <НОМЕР>. САО «ВСК» в соответствии с актом о страховом  случае  была определена  сумма страховой выплаты в размере 14 345 рублей. Указанная сумма выплачена САО «ВСК» потерпевшему Сапунову<ФИО> о чем свидетельствует копия платежного поручения <НОМЕР> 9715 от <ДАТА10> приобщенная к материалам дела. ООО «Группа Ренессанс Страхование» по требованию САО «ВСК» выплатило в добровольном порядке сумму ущерба в размере 14 345 рублей. Данное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> 26640 от <ДАТА11>

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный  имуществу, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.

В силу ст. 14 ФЗ от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Также п. 1 ст. 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.     

Лицом, причинившим вред, к которому страховая организация вправе обратиться с регрессным требованием, следует понимать лицо, непосредственно этот вред причинившее, то есть фактически управлявшее транспортным средством в момент причинения вреда.

Истцом  подтверждены  понесенные расходы по выплате страховой суммы в размере  14 345 рублей, которые подлежат  взысканию  в порядке регресса с ответчика Тагирова <ФИО>

  В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд приходит к удовлетворению исковых требований, следовательно, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в сумме 573 рубля 80 коп.,  подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 345 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 573 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░, ░ ░ ░░░░░░  ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                   <░░░░░░░░░░>                                    ░.░. ░░░░░░░░