Решение по делу № 2-104/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-16-104/2015

  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

«03» февраля 2015 года                                                                               г. Камышин

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре Дудкиной И.В.,

с участием ответчика Твердохлебова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Королевой <ФИО1>, Твердохлебову <ФИО2>, Твердохлебовой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и  неустойки за просрочку платежей, 

У С Т А Н О В И Л  :

Истец АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки, мотивируя свои требования тем, что нанимателем жилого помещения - квартиры <НОМЕР>, в доме <НОМЕР>, на <АДРЕС>  является Твердохлебов А.В., на имя которого открыт финансово-лицевой счет, согласно которого истец производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги: содержание жилья, холодное водоснабжение, электроснабжение, вывоз и размещение мусора. Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи: Королева Т.А., Твердохлебова М.В.. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. В результате образовалась задолженность в размере 22846 руб. 90 коп. Ответчикам за указанный период начислена пеня в размере 184 руб. 35 коп. Поскольку ответчики не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, занимаемого ими жилого помещения, АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в общей сумме 23031 руб. 25 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 890 руб. 94 коп.

До судебного заседания от представителя истца АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Николенко А.В., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>  поступило письменное заявление о рассмотрении дела без её участия и уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиками имеющейся задолженности. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате  жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 10072 руб. 40 коп., пени в размере 91 руб. 97 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 890 руб.  94 коп.

Ответчик Твердохлебов А.В., в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчики Королева Т.А., Твердохлебова М.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленного иска не представили, сведениями об уважительных причинах их неявки суд не располагает.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков Королевой Т.А., Твердохлебовой М.В.

Выслушав ответчик Твердохлебова А.В., исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя при этом из следующего.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.        

Согласно ч. 3 п. 5 ст. 67, ст. 155  ЖК РФ  наниматель обязан своевременно и ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>,  что подтверждается справкой о составе семьи АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.6), копией лицевого счета <НОМЕР>(л.д. 7).

Согласно расчета, представленного АУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.8-10) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и техническому обслуживанию за пользование вышеуказанной квартирой за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>, а так же пени за указанный период в общей сумме составляет 23031 руб. 25 коп. Однако в соответствии с представленным представителем истца заявлением об уменьшении исковых требований, сумма задолженности за указанный период составляет 10164 руб. 37 коп.

Расчет задолженности и период, за который она образовалась, ответчиками  не оспаривается и суд принимает его за основу, поскольку он не вызывает сомнений в его достоверности.

Исходя из положений  ч. 2 ст. 69 ЖК РФ  дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Таким образом, сумма задолженность по жилищно-коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме 10164 руб. 37 коп., подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с чем, государственная пошлина, исчисленная согласно ст. 333. 19 Налогового Кодекса РФ  в сумме 890 руб. 94 коп., подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 39, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Королевой<ФИО>, Твердохлебова <ФИО2>, Твердохлебовой <ФИО3> в солидарном порядке в пользу Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 10072 руб. 40 коп., пени в размере 91руб. 97 коп., а всего 10164 (десять тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 37 коп.

Взыскать с Королевой<ФИО> в пользу Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 296 (двести девяносто шесть) руб. 98 коп.

Взыскать с Твердохлебова <ФИО2> в пользу Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 296 (двести девяносто шесть) руб. 98 коп.

Взыскать с Твердохлебовой <ФИО3> в пользу Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 296 (двести девяносто шесть) руб. 98 коп.

        Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №16 Волгоградской области в течение месяца.

Мировой судья                                                                                            В.Б. Кадыков