Решение по делу № А33-4018/2010 от 07.05.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2010 года

Дело № А33-4018/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  29 апреля 2010 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 мая 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска

к индивидуальному предпринимателю Волчкову Виктору Степановичу

о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 19 241,00 руб., пени в сумме 1 426,12 руб.

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя: - Хрущёвой О.А. на основании доверенности от 09.02.2010 №11-03,

представителя ответчика - Нестерова А.Ю. на основании доверенности от 01.02.2010 №б/н,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.С. Щёлоковой,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее по тексту – инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Волчкову Виктору Степановичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 19 241,00 руб., пени в сумме 1 426,12 руб.

Определением от 30.03.2010 заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 30 мин. 29 апреля 2010 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель ответчика задолженность признал в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Индивидуальным предпринимателем Волчковым Виктором Степановичем в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, уплате в бюджет исчислен налог в размере 19 241,00 руб. по сроку уплаты 15.07.2009.

Налогоплательщиком налог на доходы физических лиц за 2008 год не уплачен.

В порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение обязанности по уплате в бюджет налога на доходы физических лиц за 2008 год начислены пени в сумме 1 426,12 руб.

Требованием от  11.09.2009 №19192 налогоплательщику предложено уплатить недоимку в сумме 19 241,00 руб. и пени в сумме 1 426,12 руб. в срок до 01.10.2009.

До настоящего времени недоимка по налогу на доходы физических лиц и пени налогоплательщиком не уплачены, в связи с чем инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по указанному налогу и пени.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 5 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговую отчетность, документы и сведения, необходимые для исчисления и уплаты налога, а также уплачивать законно установленные налоги.

На основании статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц является календарный год (статья 216 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ответчик, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год к уплате в бюджет исчислил налог в сумме 19 241,00 руб. Срок уплаты налога в бюджет не позднее 15.07.2009.

В установленный срок налог в бюджет не уплачен. Наличие недоимки в сумме 19 241,00 руб. по сроку уплаты 15.07.2009 подтверждается сведениями из выписок по лицевому счету налогоплательщика и не опровергнуто ответчиком.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За нарушение установленных сроков уплаты налога на доходы физических лиц за 2008 год ответчику начислены пени в сумме 1 426,12 руб. за период с 16.07.2009 по 01.03.2010. Проверив расчет начисления пени, судом нарушений не установлено.

Представитель ответчика в судебном заседании задолженность признал в полном объеме. В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком данного обстоятельства свидетельствует о доказанности наличия недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 19 241,00 руб. и пени в сумме 1 426,12 руб.

С учетом изложенного, налоговый орган доказал обоснованность требований и взыскании с ответчика 19 241,00 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год по сроку уплаты 15.07.2009 и пени в сумме 1 426,12  руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании пунктов 1, 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

В случае пропуска налоговым органом установленного срока на принятие решения о взыскании, налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требованием от 11.09.2009 №19192 ответчику предлагалось добровольно исполнить обязанность по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год и пени в срок до 01.10.2009. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик имеет открытые расчетные счета. Решение о взыскании недоимки за счет денежных средств предпринимателя инспекцией не принималось. Следовательно, налоговый орган правомерно 24.03.2010 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

На основании вышеизложенного, требование о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 19 241,00 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 426,12 руб. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке освобожден заявитель, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица, выступающие ответчиками в арбитражных судах, признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

С учетом удовлетворения требований налогового органа, освобожденного от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по настоящему заявлению в размере 2 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

требования инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Волчкова Виктора Степановича 30.04.1946 года рождения,  родившегося в г. Красноярске, проживающего по адресу: 660036, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Академгородок, дом 18, квартира 52, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю за основным регистрационным номером 306246308300021, в доход соответствующего бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 19 241,00 руб., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 1 426,12 руб., в доход федерального бюджета 2 000,00 руб.  государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова