Решение по делу № 5-216/2021 от 21.06.2021

Дело №5-18-216/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин, ул. Леонова, д.19-а                                           «22» июня 2021 года

Мировой судья судебного участка №18 Камышинского судебного района Волгоградской области Кухарева Ирина Александровна, с участием Мухортова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мухортова Виктора Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2021 года младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Камышинского РО СП УФССП по Волгоградской области в отношении Мухортова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, согласно которому 19 мая 2021 года в 10 час. 15 мин., Мухортов В.В., находясь в здании судебных участков мировых судей по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул.Леонова, д.19А, в качестве ответчика в зале судебного заседания при рассмотрении мировым судьей судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области гражданского дела по иску ООО «РЦК» к Мухортову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, нарушал порядок в судебном заседании, а именно: вел себя вызывающе, выкрикивал реплики перебивал председательствующего, на замечания судебного пристава о прекращении указанных действий не реагировал.

В судебном заседании Мухортов В.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, не признал и пояснил, что поскольку обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении происходили в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела, то они являются процессуальными нарушениями и должны рассматриваться в ином порядке судьей рассматривающим гражданское дело. Кроме того, председательствующий не делал ему замечания по поводу того, что он кого-то перебивал. Нарушений КоАП РФ не допускал. Просит производство по делу прекратить.   

Выслушав пояснения Мухортова В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судьей или судебным приставом по ОУПДС однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Как следует из материалов дела, в том числе копии протокола судебного заседания от 18 мая 2021 года по гражданскому делу №2-16-762/2021 по иску ООО «РЦК» к Мухортову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также объяснений свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> от 19 мая 2021 года, Мухортов В.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ за деяние, выразившееся в не исполнении распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих порядок в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела.

В данном случае при применении мер воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании подлежит применению положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания статей 105, 158, 159 ГПК РФ меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, за неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава применяются к нарушителю судом, рассматривающим гражданское дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для привлечения Мухортова В.В. к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При этом, установленный порядок деятельности суда и как результат Правила пребывания посетителей в зданиях (помещениях) судебных участков мировых судей Камышинского судебного района Волгоградской области, Мухортов В.В. не нарушал.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мухортова Виктора Владимировича по части 2 статьи 17.3 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №18 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья -                             И.А.Кухарева