Решение по делу № 4-547/2017 от 06.07.2017

Дело № 5-547/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г.Архангельск, ул.Дежневцев, д.14 6 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И. в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Северный край» Клюкина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданина России, проживающего в г.Архангельске по <АДРЕС> ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося (ст.4.6 КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 20 апреля 2017 года, составленному государственным налоговым инспектором отдела урегулирования задолженности ИФНС России по г.Архангельску Никифоровой Р.С., Клюкин Д.Г., являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «Северный край» (далее - ООО «Северный край»), не оплатил в установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением № 2.23-04/12 и.о. начальника ИФНС России по г.Архангельску от 09.11.2016 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.13 ч. 5 КоАП РФ (постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 25.12.2016). Ответственностьза совершение указанного действия предусмотрена  ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный законом срок).

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращается в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании определения мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 27.04.2017 дело в отношении Клюкина Д.Г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, передано по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска.

6 июля 2017 г. указанное дело поступило мировому судье судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска.

В ходе подготовки дела  к рассмотрению установлено, что предполагаемое событие по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ, произошло не позднее 24 февраля 2017 года, последним днём возможного привлечения Клюкина Д.Г. к административной ответственности (в случае признания его виновным) являлось 24 мая 2017 года.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, следует также учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности перерыва данного срока.

Как усматривается из определения от 27.04.2017 и материалов дела, Клюкин Д.Г. не заявлял ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства.

Таким образом, с момента совершения предполагаемого административного правонарушения прошло более трех месяцев, в связи с чем срок давности привлечения Клюкина Д.Г.  к административной ответственности истёк.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения Клюкина Д.Г. к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.10, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Северный край» Клюкина <ФИО1> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска либо путём непосредственной подачи в Исакогорскийрайонный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           О.И. Истомина