Решение по делу № 7-512/2016 от 12.07.2016

Протокол 44ВВ №477781 от 12.06.2016 г. Дело №5-512/ 2016 Резолютивная часть ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 июля 2016 года г.Кострома, ул.Советская, 120 Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района города Костромы Суслова Е.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Кудрявцева <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кудрявцева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить  Кудрявцеву А.И. обязанность сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а также, что мера  наказания в виде штрафа должна быть исполнена лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней с даты  вступления  постановления  в законную  силу. Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Не  уплата  штрафа  образует  самостоятельный  состав административного правонарушения  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного  штрафа:

УФК по <АДРЕС> области УВД <АДРЕС> области, КПП <НОМЕР>,  ИНН <НОМЕР>, Р\С 40101810700000010006, ОКТМО 34630438, БИК <НОМЕР> в Отделении <АДРЕС> уникальный идентификатор начисления: 18810444160010260439 Штраф ГИБДД. Протокол 44 ВВ 477781

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Костромы. Мировой судья Суслова Е.А.

Протокол 44ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ     

<ДАТА>                                                                                      <АДРЕС>, 120 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района города <АДРЕС> <ФИО3>, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Кудрявцева <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Кудрявцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 19 часов 50 минут в <АДРЕС> на пл. <АДРЕС> у <АДРЕС> водитель Кудрявцев А.И. управлял а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, имея явные признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Кудрявцев А.И. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА> он ехал на машине со стороны <АДРЕС> в сторону центра города. На пассажирском переднем сиденье был его друг, который находился в сильной степени алкогольного опьянения и которого он спешил отвезти домой, в машине находилось спиртное. Кто-то позвонил в дежурную часть о том, что он неаккуратно ездит, его остановили сотрудники полиции у <АДРЕС> на пл. <АДРЕС>, проверили документы, спросили, почему он неаккуратно ездит. Он не отрицал, что проехал на красный свет, где-то превысил скорость, может быть подрезал другое транспортное средство, но алкоголь он не употреблял, явные признаки алкогольного опьянения не имел. Запах алкоголя возможно имелся в салоне машины, но от него спиртным не пахло. Не стал проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как не обязан доказывать свою невиновность. Считает, что со стороны сотрудников ГИБДД имело место предвзятое отношение. Управление транспортным средством ему необходимо для работы.

Выслушав Кудрявцева А.И., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ за <НОМЕР> от <ДАТА>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Кудрявцева А.И. медицинское освидетельствование проведено не было, поскольку из материалов дела следует, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Суд считает, что вина Кудрявцева А.И.в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела, в т.ч. протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА>, протоколом об отстранении от управления  т/с 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 44 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что Кудрявцев А.И. при наличии у него признаков опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался, протоколом о задержании транспортного средства  44 ВЗ047880 от <ДАТА>, рапортами сотрудников ГИБДД с указанием обстоятельств, при которых совершено правонарушение, видеозаписью, которая приобщена в материалам дела на диске, справкой о ранее совершенных правонарушениях, справкой о наличии (отсутствии) информации в ОСК, другими материалами дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД по КО <ФИО5> показал, что, <ДАТА> в «День России» нес службу совместно с другим инспектором в центре города <АДРЕС> на пешеходном переходе. Из дежурной части поступила ориентировка о неадекватном поведении водителя на дороге. В это время подъехал командир, проверил их, после чего уехал, через несколько минут передал сообщение о том, что задержал водителя. Они подъехали к <АДРЕС> на <АДРЕС>, где был задержан водитель, проверили документы. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, был запал алкоголя изо рта, с ним в машине был пассажир, в машине имелась бутылка со спиртным, водитель не отрицал, что в тот день употреблял алкоголь, был с этим согласен. Когда ему предложили пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, он отказался, пояснив, что смысла в этом нет. Каких - либо сомнений в том, что водитель был в состоянии алкогольного опьянения, у него не возникло. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Не доверять показаниям свидетеля <ФИО6> у мирового судьи оснований не имеется, они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Оценив  в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что водитель Кудрявцев А.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Показания Кудрявцева А.И. о его невиновности в совершении правонарушения, мировой судья оценивает критически и расценивает их как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать наступления ответственности за содеянное, поскольку обратное подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Законность требований сотрудника ГИБДД в предложении Кудрявцеву А.И., который являлся водителем транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование подтверждается документально и соответствует Правилам направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> N 37.

Отказ Кудрявцева А.И. от прохождения медицинского освидетельствования по причине предвзятого отношении к нему сотрудников ГИБДД, а также в связи с тем, что он не обязан доказывать, что не употреблял алкоголь,  мировым судьей не может быть принят в качестве уважительной причины для неисполнения законного требования должностного лица, поскольку вышеуказанными Правилами предусмотрено провождение указанной выше процедуры при наличии у сотрудника полиции оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

При  назначении  наказания, мировой судья принимает во внимание обстоятельства правонарушения, его характер, наличие обстоятельств, влияющих на размер назначения наказания, личность виновного.

Смягчающим  обстоятельством  по делу  суд  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом вышеуказанных обстоятельств, характера совершенного Кудрявцевым А.И. административного правонарушения, личности виновного, мировой судья считает возможным назначить Кудрявцеву А.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кудрявцева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить  Кудрявцеву А.И. обязанность сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а также, что мера  наказания в виде штрафа должна быть исполнена лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней с даты  вступления  постановления  в законную  силу. Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Не  уплата  штрафа  образует  самостоятельный  состав административного правонарушения  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного  штрафа:

УФК по <АДРЕС> области УВД <АДРЕС> области, КПП <НОМЕР>,  ИНН <НОМЕР>, Р\С 40101810700000010006, ОКТМО 34630438, БИК <НОМЕР> в Отделении <АДРЕС> уникальный идентификатор начисления: 18810444160010260439 Штраф ГИБДД. Протокол 44 ВВ 477781

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района  г.Костромы.

Мировой судья                                                                                     <ФИО3>