Решение по делу № 1-4/2016 от 02.02.2016

                                                                                                                   Дело № 1-4/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        пос. Борисовка                                                                                           2 февраля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2  Борисовского района Белгородской области Тимофеева Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя -  помощника  прокурора Ковалевского Д.А.,

потерпевшей - <ФИО1>,

подсудимого - Климова Ю.В.,

при секретаре - Шинкарь А.Л.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке  уголовное дело по обвинению

Климова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  родившегося  <ДАТА2> в с. <АДРЕС>  Борисовского района Белгородской области,  <АДРЕС>Борисовского района Белгородской области, фактически проживает в <АДРЕС>, гражданин Российской Федерации,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  судим:  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов Ю.В. совершил  тайное хищение чужого  имущества при таких  обстоятельствах.

     <ДАТА13>  около 21 часа 30 мин.  Климов Ю.В. находился в  своем домовладении <НОМЕР> Борисовского района Белгородской области, совместно с <ФИО1>, ее малолетним сыном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> Выйдя из кухни, в которой находились гости, Климов Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения,  воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из сумки, висящей на вешалке в коридоре домовладения похитил мобильный  телефон торговой марки «Sony» модели  «Xperia M2 Dual D2302» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> в черном кожаном чехле стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с картой  памяти MicroSD объемом 16 Гб., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  принадлежащий <ФИО1> Телефон Климов Ю.В. положил в карман куртки и вынес из дома, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.  Своими действиями Климов Ю.В. причинил <ФИО1> имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании подсудимый Климов Ю.В. виновным   себя признал и пояснил, что <ДАТА13> он вместе с гостями находился в своем домовладении <НОМЕР> Борисовского  района Белгородской области. Воспользовавшись тем, что его никто не видел, тайно похитил из сумки потерпевшей мобильный телефон. В содеянном раскаивается.

Вина Климова Ю.В. в инкриминируемом ему преступлении установлена: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, явкой с повинной и другими доказательствами.

Потерпевшая <ФИО1> показала, что <ДАТА13> по приглашению Климова Ю.В. находилась у него в гостях в домовладении <НОМЕР>. С ней был ее малолетний сын. Когда сын стал капризничать, она решила вернуться домой. С этой целью позвонила знакомому водителю такси. После чего положила телефон в висевшую на вешалке сумку. Когда собрались уезжать, обнаружила,  что телефона в сумке нет.  Климов Ю.В. сказал, чтобы она не переживала, что телефон найдется. Она уехала домой. Через некоторое время, она связывалась с Климовым Ю.В., просила вернуть телефон,  но он отрицал свою причастность к пропаже телефона. Тогда она обратилась в полицию. В настоящее время телефон ей возвращен, материальных претензий к Климову Ю.В. не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО3> следует, что <ДАТА13>, вечером в с. <АДРЕС> приехал Климов Ю.В. с гостями. <ФИО3> находился в одной из комнат дома вместе с малолетним ребенком одной из гостей Климова Ю.В. Ребенок играл с  мобильным телефоном. Затем в комнату зашла его мать и забрала телефон. Когда гости собирались уезжать, он слышал разговоры о пропаже  мобильного телефона.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4> следует,  что <ДАТА13> он по приглашению Климова Ю.В. находился у него в гостях в с. <АДРЕС>. Кроме него там еще были гости. Когда одна из гостей по имени Марина стала собираться домой, то обнаружила, что из сумки пропал мобильный телефон.

Данные обстоятельства подтверждаются и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей  <ФИО2> и <ФИО5>, а также  заявлением <ФИО1> в отдел полиции от <ДАТА14> с просьбой оказания помощи в розыске телефона пропавшего из ее сумки в домовладении расположенном по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> (л.д. 9);

Явкой с повинной от <ДАТА15>, в которой Климов Ю.В. признался в хищении мобильного телефона «Sony Xperia» из дамской сумочки принадлежащей <ФИО1>, которая <ДАТА13> находилась у него в гостях  (л.д. 37);

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА14>, а именно домовладения  <НОМЕР> Борисовского района, согласно которому зафиксирована обстановка в доме  (л.д. 10-14, 15-21);

Актом добровольной выдачи предметов, по которому <ФИО2> добровольно выдала сотруднику полиции мобильный телефон «Sony Xperia» в корпусе черного цвета в черном чехле, и пояснила, что <ДАТА16> данный телефон передал ей Климов Ю.В., житель с. <АДРЕС> Борисовского района (л.д. 31);

Заключением эксперта № 15-4015  от <ДАТА17>, которым установлено, что среднерыночная стоимость мобильного телефона для сотовой связи «Sony» модель  «Xperia M2 Dual D2302» составляет  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кожаного чехла - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  карты  памяти MicroSD объемом 16 Гб., - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 175-179).

Выводы эксперта основаны на научно-обоснованных результатах исследований и их правильность  и объективность  сомнений  у суда не вызывают.

Оценив собранные по делу доказательства суд находит  вину Климова Ю.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия  по  ч. 1 ст. 158  УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Совершая кражу чужого имущества путем свободного доступа, Климов Ю.В. действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тем самым понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, о чем свидетельствует распоряжение имуществом по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства  смягчающие  наказание,   данные,   характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Климова Ю.В., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает,  явку с повинной,  добровольное возмещение ущерба и наличие малолетнего ребенка.

По месту жительства Администрацией Стригуновского сельского поселения <АДРЕС> района «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области  и участковым уполномоченным, Климов Ю.В.,  характеризовался отрицательно.

            Суд учитывает, что Климов Ю.В.  имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в силу ч. 1 ст. 18  УК РФ влечет наличие в его действиях рецидива преступлений. Следовательно, наказание Климову Ю.В. должно быть назначено с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

           Поскольку суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с лишением свободы, то  считает  возможным положения ч. 2 ст. 68 УК РФ не применять.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание,  а также влияния наказания на его исправление, суд полагает, что Климов Ю.В., заслуживает наказания в виде штрафа. Такой вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения нового преступления.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным  в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 158  УК РФ и назначить ему  наказание в  виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч)  рублей  в федеральный бюджет,

(Получатель  УФК по Белгородской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области, л/с 04261А59460), ИНН 3123224912, КПП 312301001, БИК 041403001, Р/с 40101810300000010002; В отделение Белгород г. Белгород;, ОКТМО 14701000001, КБК - 417 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания).

           Меру пресечения Климову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Вещественное доказательство - мобильный  телефон торговой марки «Sony» модели  «Xperia M2 Dual D2302», по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Борисовский районный суд Белгородской области  в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.

 Мировой судья                                                                      Л.Н. Тимофеева  

Приговор вступил в законную силу 15.02.1015 г., судья Л.Н. Тимофеева