Решение по делу № 2-774/2011 от 30.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2011 года                                                      село Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «   Технология»  к Гавриловой <ФИО1>  о взыскании задолженности  за содержание и ремонт  общего имущества многоквартирного  дома,

Установил:

            Истец  (ООО « Технология»)  обратился    к мировому судье с  иском к ответчику -     Гавриловой <ФИО1>    о взыскании задолженности  за содержание и ремонт  общего имущества многоквартирного  дома   по состоянию на 1 марта 2011 годав сумме <НОМЕР> руб., и возврат госпошлины в сумме <НОМЕР>    руб.,   указав в заявлении, что  истец  предоставляет населению услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район,  село <АДРЕС>, ул.    <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС>, собственником которой является Гаврилова Т.А.

Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме,  однако ответчик не производит  оплату за содержание и ремонт многоквартирного   дома. В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса  РФ срок исполнения  обязательства по оплате коммунальных услуг установлен до 10 числа  следующего месяца. Задолженность по оплате за содержание  имущества многоквартирного дома  по состоянию на 1 марта 2011 годав сумме  составила   <НОМЕР>  руб.,   что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету  ответчика, сумму задолженности  истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать   судебные расходы - уплату  госпошлины в сумме    <НОМЕР>  руб.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком  не  погашена.

 В судебном заседании установлено, что ответчик умер.

      Представитель истца- Бурбо <ФИО2> ( по доверенности  от 01 марта 2011 года) не заявила ходатайство о  замене выбывшей стороны правопреемником.

     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося  одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,225 ГПК РФ, мировой судья

 Определил:

            Производство по делу  по иску ООО « Технология»   к   Гавриловой <ФИО1>   о взыскании  задолженности  по оплате за содержание и ремонт общего имущества  многоквартирного дома в сумме    <НОМЕР>  руб.   и возврат госпошлины в сумме   <НОМЕР>  руб. - прекратить  вследствие смерти ответчика.

             Определение может быть   обжаловано  в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области   в течение десяти  путем подачи жалобв мировому судье.

            Мировой судья                                                                    Долгополова Г.А.