Решение по делу № 2-249/2012 от 27.03.2012

27 марта 2012года г.Архангельск

                                                                                             Дело № 2 - 249

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска Демин А.Ю., при секретаре Ткаченко С.В., рассмотрел в г.Архангельске, наб.Г.Седова, д.17, в основном судебном заседании материалы  гражданского дела по иску ОАО «Архжилкомсервис» к <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец  ОАО «Архангельская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2009г. по 01.01.2012г. в размере 17 677руб. 59коп..

         Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

         По определению суда дела рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему:

         Как установлено в судебном заседании ответчик  <ФИО1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА4>, что подтверждается имеющимися в деле документами: адресной справкой Отдела  адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области на л.д.68, копией поквартирной карточки на л.д.70.

          В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

  В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Следовательно, место регистрации и жительства ответчика относится к юрисдикции мирового судьи  судебного участка №5 Октябрьского округа г.Архангельска, согласно Архангельского областного закона от 24 мая 2000 года № 207-29-ОЗ«О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области».

         В соответствии  с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. В том случае, если дело  будет рассмотрено судьей или судом, к подсудности которого оно не отнесено законом, постановленное  судом решение в соответствии с п.1 ч.2 ст.364, ст.330 ГПК РФ    подлежит безусловной  отмене как рассмотренное  судом в незаконном составе.

         На основании ч.2 п.3 ст.33  ГПК РФ  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ,ст.28 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Передать гражданское дело № 2-249/12 по иску ОАО «Архжилкомсервис» к <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по подсудности мировому судье судебного участка №5 Октябрьского округа  г.Архангельска.

         На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Соломбальский районный суд г.Архангельска через мирового судью судебного участка №1 Соломбальского округа г.Архангельска.

Мировой судья                                                                              А.Ю. Демин