Решение по делу № 1-53/2016 от 09.11.2016

Дело № 1-53/2016-9

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября  2016 года                                                                                           г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин В.Н.,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска <ФИО1>,

подсудимого: <ФИО2>,

защитника - адвоката Северодвинской городской коллегии адвокатов <ФИО3>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бозова <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бозов А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области <ФИО5> от 15 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 06 мая 2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области <ФИО6> от 04 июня 2015 года, вступившим в законную силу 23 июня 2015 года, Бозов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на сроком 3 (три) года.

Бозов А.А. достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 28 августа 2016 года около 02 часов 00 минут находясь около дачного участка № 26 улицы 53 Садоводческого некоммерческого товарищества «Тайга» Муниципального образования «Северодвинск», имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел в салон автомобиля марки «Фольксваген POLO», государственный регистрационный знак <НОМЕР>/178, запустил двигатель, после чего управляя указанным автомобилем начал на нем движение в направлении города Северодвинска. Около 02 часов 52 минут у дома № 9 по ул. Гагарина в городе Северодвинске совершив дорожно-транспортное происшествие, Бозов А.А. был задержан сотрудниками ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО7> и <ФИО8>

            После чего, достоверно зная о том, что он (Бозов А.А.) находится в состоянии опьянения, с целью скрыть от сотрудников полиции данный факт, находясь в здании ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, по адресу: Архангельская область город Северодвинску, по адресу: ул. Архангельская область город Северодвинск улица Полярная, дом 44 «А», в 04 часа 57 минут умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску <ФИО7> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

            Своими действиями Бозов А.А. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, а именно:

            Пункт 1.3., согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

            Пункт 1.6., согласно которому «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

            Пункт 2.3.2., согласно которому «По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

            Таким образом, Бозов А.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Бозов А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат <ФИО3> поддержал заявленное подсудимым                 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Бозов А.А., обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу,  а именно показаниями свидетелей <ФИО7> <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, протоколом о задержании  транспортного средства от 28 августа 2016 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 августа 2016 года,  актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от 28 августа 2016 года, копией постановления о назначении административного наказания от 15 апреля 2015 года, копией постановления о назначении административного наказания от 4 июня 2015 года, протоколом допроса и показаниями Бозова А.А., исследованными в ходе судебного заседания (л.д. 7,8,10, 15,17-20,23,44-48). 

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым  преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Бозов А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся(л.д. 23-25), имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Бозова А.А., не имеется.

 При назначении наказания суд учитывает положения ч.1и ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Бозов А.А. не судим, имеет постоянное место жительства и работы в г.Северодвинске Архангельской области, на учете у врача психиатра и врача психиатра - нарколога не состоит, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности привлекался.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Бозовым А.А., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его личность и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает необходимым назначение Бозову А.А. наказания в виде обязательных работ, поскольку другое, более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания в отношении Бозова А.А.

Кроме того, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Указанное наказание в виде обязательных работ назначается Бозову А.А. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, прекращения дела, не имеется.

            Процессуальные издержки в размере 4840 руб. 00 коп., из которых:

- 2 420 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката <ФИО3>, связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе дознания по назначению;

- 2420 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката <ФИО3>, связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению,

в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать Бозова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру принуждения в отношении Бозова <ФИО4> в виде обязательства о явке  на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 4840  руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального  бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде, через мирового судью его вынесшего, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

             Председательствующий: мировой судья                                      В.Н.Сорокин