Решение по делу № 2-124/2016 от 20.09.2016

                                      О  П  Р Е  Д  Е Л  Е  Н  И  Е 

      <ДАТА1>                                            сел. Касумкент

     Мировой судья   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Алиева Т.А.,

     при секретаре <ФИО1>,

     рассмотрев   заявление  Администрации МО  «сельсовет Касумкентский» к <ФИО2>  об устранении препятствий в пользовании сливным каналом жителями микрорайона «Кольцевой»,

                                          У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     Администрация МО  «сельсовет Касумкентский обратилась  в суд с исковым заявлением к к <ФИО2> Н. М.  об устранении препятствий в пользовании сливным каналом жителями микрорайона «Кольцевой», указывая  на то, что <ФИО2>самовольно закрыл сливную трубу, примыкаемую к автодороге Мамрач-Ташкапур по улице Мира в районе «Кольцевой», в связи с чем сливная вода течет по дороге, разрушая ее и находится в антисанитарном состоянии.

    В судебном заседании  ответчик <ФИО2> заявил ходатайство о принятии   встречного   искового заявления о признании действий администрации МО  «сельсовет Касумкентский» незаконными, так как о прокладке данной трубы какой либо акт не принимался, ни на чьем балансе она не находится, об этом истец суду не представил никаких доказательств и кроме того, это не сливной канал, куда стекают ливневые и дождевые стоки, а канал, куда стекают канализационные отходы.

   Ответчик в суде заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности

    В соответствии с ч.3 ст.138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае: если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь  и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению.  

   В соответствии ч.3 ст.23 ГПК РФ  при изменении предмета иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд  и передает дело на рассмотрение в районный суд.

   Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются  районным судом в качестве суда первой инстанции.  

   Представитель истца по доверенности <ФИО4> в судебном заседании  не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

  Мировой судья, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, учитывая, что подсудность дела изменилась в ходе рассмотрения дела, считает целесообразным передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 23,24,33, 224,225    ГПК РФ, мировой судья

                                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  Л:

   Гражданское дело по иску  Администрации МО «сельсовет Касумкентский» к <ФИО2> об устранении препятствий в пользовании сливным каналом жителями микрорайона «Кольцевой»,  передать по подсудности в  <АДРЕС> районный суд для рассмотрения по подсудности.

      На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> райсуд в течение пятнадцати дней через мирового судью.     

              МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                  Т.АЛИЕВА