Решение по делу № 2-2803/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-2803/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                    22 октября 2015 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города Архангельска Шуньгин И.А. при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании стоимости экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

истец ИП <ФИО4> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО3> о взыскании расходов за проведение экспертизы товара в размере 2500 рублей. Обосновывая исковые требования тем, что по итогам проведенной экспертизы товара было установлено, что указанные <ФИО3> в претензии недостатки товара возникли вследствие обстоятельств, за которые продавец (изготовитель) не отвечает. Истец произвел оплату экспертизы, стоимость которой просит взыскать.

В судебное заседание истец ИП <ФИО4> не явился, надлежаще уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца <ФИО5> на иске настаивал по основаниям искового заявления. Пояснил, что поскольку недостатки в товаре возникли по вине потребителя, истцу должна быть возмещена стоимость проведения экспертизы.

Ответчик <ФИО3> с иском не согласился. Пояснил, что ответчик нарушил порядок проведения экспертизы. Её на осмотр товара и на экспертизу не приглашали. Товар вернули позднее. Экспертизу она не оспаривала.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Установлено, что <ДАТА2> ответчиком в торговом отделе истца «Феличита» приобретены полуботинки женские MYM, 37 размера, артикул 150933-32, стоимостью 4190 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего права.

В соответствии с п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

<ДАТА3> ответчиком предъявлена претензия истцу с указанием на наличие недостатков товара, возникших по причине ненадлежащего качества товара.

Истец не согласился с указанной претензией, и в связи с наличием спора по причинам возникновения недостатков товара  провел экспертизу товара в АНО «Центр независимой экспертизы». За проведение экспертизы истец уплатил 2500 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от <ДАТА4>

Согласно экспертному заключению АНО «Центр независимой экспертизы» от <ДАТА5> следует, что указанные ответчиком в претензии недостатки товара возникли в результате механических повреждений в процессе эксплуатации.

В установленном порядке экспертиза ответчиком не оспаривалась.

<ДАТА6> истец передал ответчику ответ с указанием на заключение эксперта и просьбой о возмещении стоимости расходов по проведению экспертизы товара.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств возмещения расходов истца по проведению экспертизы суду не представлено.

Указание истца на то обстоятельство, что при наличии надлежащего её уведомления, расходов по экспертизе можно было бы избежать, мировой судья не может принять как основание к освобождению от ответственности по возмещению стоимости проведения экспертизы. Поскольку согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» на продавца возложена обязанность по проведению проверки качества товара и экспертизы.

Как усматривается из обстоятельств предъявления претензии, продавец не согласился с указанными покупателем причинами возникновения недостатков товара и обратился к специалисту в экспертную организацию, тем самым исполнил обязанность по проведению экспертизы.

На основании изложенного, поскольку в результате экспертизы установлено, что его недостатки товара возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании стоимости экспертизы удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО2> стоимость проведения экспертизы в размере 2500 руб. 00 коп., государственную пошлину в возврат в размере 400 руб. 00 коп., всего: 2900 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Октябрьском районном суде г. Архангельска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле имеют право подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение составлено <ДАТА7>

Мировой судья                                                                          И.А.Шуньгин