Решение по делу № 1-27/2014 от 23.04.2014

Дело № 1-27/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мурманск                                                                                 23 апреля 2014 года

Суд в составе: председательствующего по делу - мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска Засыпкиной В.А.,

при секретаре Вазыйховой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пашковского С.О.,

защитника - адвоката Марочкина А.В., представившего удостоверение № *** и ордер  № *** от ***,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КУЗНЕЦОВА Д А, *** года рождения, уроженца ***,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обвиняется в том, что в период времени с 06 часов 30 минут  09.02.2014 до 18 часов 30 минут 12.03.2014 Кузнецов Д.А., находясь в комнате № *** квартиры ***, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в указанной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды похитил принадлежащий <ФИО1> DVD-плеер «***» в комплекте с пультом  дистанционного управления от указанного плеера, общей стоимостью *** рублей, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом                   Кузнецов Д.А. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 12.03.2014 в период времени с 06 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Кузнецов Д.А., находясь в комнате № ***, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в указанной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды похитил принадлежащий <ФИО1> жидкокристаллический телевизор «***», диагональю *** см, в комплекте с пультом дистанционного управления, а также упаковочную коробку с гарантийным талоном и кассовым чеком на указанный телевизор, общей стоимостью *** рублей, причинив тем самым потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенным имуществом Кузнецов Д.А. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым, указал, что материальный вред ему возмещен, извинения принесены, материальных претензий к подсудимому он не имеет.

            В судебном заседании подсудимый также  просил прекратить уголовное дело, так как с потерпевшим примирился, возместил ущерб, принес извинения. Последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель  полагал возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Д.А. в соответствии со  ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, исследовав необходимые материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший указал, что примирился с Кузнецовым Д.А., вред ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Судом установлено, что Кузнецов Д.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, согласился с предъявленным ему обвинением и прекращением дела по данному основанию, вину свою признает в полном объеме, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Вследствие этого суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Кузнецова Д.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

  Прекратить уголовное дело в отношении КУЗНЕЦОВА Д А, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд                            г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                    В.А. Засыпкина.