Решение по делу № 5-504/2019 от 27.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-504/2019

30 сентября 2019 года село КрасныйЯр

Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370 Самарская область Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, 107, кабинет № 16), с участием защитника Ананьева В.В. - Хадырова Р.М., действующегона основании доверенности <НОМЕР> от 25 июля 2019 года, потерпевшего<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ананьева Владимира Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2019 года в 08 часов 00 минут, в <АДРЕС>  водитель Ананьев В.В. управлялавтомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный знак <НОМЕР>/ 163, нарушил п.п 2.5 ПДД РФ, оставил место Дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанными действиями Ананьев В.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Ананьев В.В. не явился, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением. Согласно сведениям с официального сайта  «Почта России» 26 сентября 2019 года письмо вручено адресату.

Защитник Ананьева В.В. - Хадыров Р.М. пояснил, что   с протоколом об административном правонарушении Ананьев В.В. не согласен, поскольку  он не заметил, что совершил ДТП, поэтому не сообщал о ДТП в полицию. Как только сотрудники ДПС ему позвонили, он сразу приехал в указанное сотрудниками ДПС место.  Считает, что данное нарушение является малозначительным, поскольку ущерб не известен. Просит производство по делу прекратить. Ранее Ананьев В.В. признавал своювину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, так как был сильно напуган сотрудниками ДПС, поскольку  его задержали без объяснения причин..

В судебном заседании потерпевший <ФИО1>  пояснил, что   с Ананьевым В.В. он не знаком, видел его впервые при ДТП.  14 июля 2019 года в 8 часов, он ехал на велосипеде по правовой обочине на встречу движениюпо улице <АДРЕС>  На улице было светло. Он услышал, что сзади на большой скорости едет машина. Не успел он оглянуться, как почувствовал   удар в заднее колесо велосипеда. От удара он подлетел в воздух и примерно через 1-1,5 метра упал на обочину, велосипед вылетел из под него и отлетел примерно на 10-15 метров.  Упав на землю, он сильно ударился копчиком и  разодрал  левую руку и левую ногу. Водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» красного цвета, регистрационный знак <НОМЕР> остановил машину  и вышел из нее. Он находился в неадекватном состоянии,  ходил шаткой походной   то в одну сторону, то в другую, но запах  алкоголя он от него не почувствовал.  Так как он не смог подняться с земли, он подполз к столбу, чтобы подняться. Водитель тем временем продолжал ходить вокруг машины  и с кем то разговаривал. Ему показалось, что в машине сидела девушка, но она из машины не выходила. Затем водитель подошел к нему,  рукой дотронулся до его плеча, посмотрел ему в лицо, после чего подошел к велосипеду, взял его ,   положил к себе в машину и уехал. Он увидел, что  у велосипеда было замято заднее колесо.  Он успел сфотографировать на телефон  данного водителя и машину.   Он не стал звонить в полицию,  попытался найти данного водителя через знакомых, чтобы с ним поговорить, однако поиски оказались безрезультатными.  После чего  он позвонил в полицию и сообщил о случившемся.  По его заявлению, на место ДТП примерно в 21 час  приехали сотрудники ДПС, оформили ДТП и  установили водителя по тем данным, которые он им  передал, это был Ананьев В.В..  В <АДРЕС> Яр   в полиции его  опросили и сотрудники ДПС сказали, что если у него незначительные повреждения, то в больницу обращаться не надо. После случившегося он разговаривал с Ананьевым В.В. и попросилвозместить ущерб за велосипед. Ананьев В.В. пообещал возместить ущерб, но до настоящего времени, так и не возместил. Считает,  что такой водитель не должен управлять транспортными средствами, так как  у него неадекватное  состояние.

Выслушав защитника, допросив потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторыхвопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. В случае, когда участниками дорожно-транспортного происшествия являются лица, управляющие велосипедом, возчики или другие лица, непосредственно участвующие в процессе дорожного движения (например, пешеход, пассажир транспортного средства) и нарушившие ПДД РФ, их действия (бездействие) могут быть квалифицированы по соответствующей части статей 12.29, 12.30 КоАП РФ.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 июля 2019 года в 08 часов 00минут, в <АДРЕС>,  водитель Ананьев В.В. управлял автомашиной«<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный знак <НОМЕР>/ 163, нарушил п.п 2.5 ПДД РФ, оставил место Дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Ананьева В.В. в совершенииданного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР>  от 14 июля 2019 года (л.д.5); опроса  <ФИО1> от 14 июля 2019 года (л.д.6,11); рапорта Инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району от 14 июля 2019 года (л.д.7); схемы места дорожно-транспортного происшествия от 14 июля 2019 года (л.д.8); определения <НОМЕР> от 14 июля 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9); определения <НОМЕР> от 14 июля 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10);  карточки учета автотранспорта (л.д.12); сведений в отношении Ананьева В.В. (л.д.13-18); прокола <НОМЕР> от 15 июля 2019 года об административном задержании (л.д.19); справки ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ» (л.д.20); справки о нарушениях ПДД в отношении Ананьева В.В. (л.д.21-22).

Приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

То обстоятельство, что Ананьев В.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Обстоятельства и наступившие последствия ДТП, а также последовательность совершенных после ДТП Ананьевым В.В. действий, указывает на очевидность умысла последнего на оставление места ДТП без его оформления, в связи с чем, действия Ананьева В.В. образуютобъективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Непризнание вины Ананьевым А.А. в совершении административного правонарушения мировой судья расценивает, как избранный им способ защиты, поскольку обстоятельства дела и его вина подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Голословными являются и утверждения защитника о том, что Ананьев В.В. был сильно напугансотрудником  ДПС, поэтому признал свою вину в совершении административного правонарушения  при составлении протокола об административном правонарушении и написал собственноручно в протоколе об административном правонарушении, что  с протоколом согласен.

Действия сотрудников ГИБДД, Ананьев В.В. не оспаривал. Таким образом, установлены все обстоятельства,подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания Ананьеву В.В. в соответствиисо ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновного, его поведение после дорожно-транспортного происшествия,  его имущественное положение, семейное положение, отсутствие  доказательств о  возмещении ущерба потерпевшему и заглаживание причиненного вреда.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд  признает: наличие на иждивении у Ананьева В.В. двоих малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п.2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд  признает:  повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть  совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ананьеву В.В. наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ , в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данное наказание будет способствовать недопущению совершения Ананьевым В.В. новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ананьева Владимира Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи  12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

 Водительское удостоверение у Ананьева В.В. не изымалось. Разъяснить Ананьеву В.В. статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, то есть в ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району Самарской области, 446370, Самарская область, Красноярский район, с.Красный Яр, ул.Строителей,1, (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка Красноярского судебного района Самарской области.

Мировой судья Мартынова Н.В.