Решение по делу № 2-49/2011 от 25.02.2011

                                                                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2011г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 14 Самарской области Сизова С.К., при секретаре Стрельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-49/11по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <НОМЕР> к Шепелеву <ФИО1>, Магдееву <ФИО2> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 18 475 рублей 89 копеек, мотивируя тем, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком Шепелевым <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Шепелеву А.А. был выдан кредит в размере <НОМЕР> рублей  на срок по <ДАТА4>, на цели личного потребления, с уплатой 19% годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 2.4-2.6 кредитного договора  от <ДАТА3> Шепелев А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА3> с Магдеевым<ФИО4> В соответствии с п. 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.  Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается  расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА5> В настоящее время ответчик систематически обязательства не исполняет, что подтверждается историей операций. Последний платеж Шепелев А.А. произвел <ДАТА6> в размере 1500 рублей. В соответствии с п.4.6 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или  уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. <ДАТА7> заемщику и поручителю были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, договору поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА3>. не исполнены. Просят взыскать солидарно с ответчиков Шепелева А.А., Магдеева Д.К. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения  <НОМЕР> задолженность в сумме 18 475 руб. 89 коп., а именно: просроченный основной долг - 16 634 руб. 32 коп., просроченные проценты - 596 руб. 72 коп.,  неустойка за просроченный основной долг - 1 214 руб. 41 коп., неустойка за просроченные проценты - 30 руб. 44 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 739 руб. 15 коп..

          Представитель истца <ФИО5> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА9> в судебном заседании представила уточнение исковых требований, просила взыскать солидарно с ответчиков Шепелева А.А., Магдеева Д.К. задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 16 475 руб. 89 коп., государственную пошлину в размере 739 рублей 15 коп., а всего взыскать 17 215 руб. 04 коп..

Ответчик Шепелев А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Магдеев Д.К. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором  займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком Шепелевым А.П. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Шепелеву А.А. был выдан кредит в размере <НОМЕР> рублей  на срок по <ДАТА4>, на цели личного потребления, с уплатой 19% годовых за пользование кредитными ресурсами. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА3> с  Магдеевым <ФИО4> Банк выполнил свои обязательства, осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <НОМЕР> рублей, что подтверждается  расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА10>, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, договору поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА3> не исполнены.  

Из истории операций усматривается, что ответчики свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняют, общая задолженность ответчиков  по кредитному договору составляет  18 475 рублей 89 копеек. Согласно уточненному исковому заявлению сумма задолженности составляет 16 475 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. ст. 15, 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки и неустойку, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

 Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита не погашена.

          В соответствии со ст. 361, 363 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          Суд учитывая, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание признание исковых требований ответчиками Шепелевым А.А., Магдеевым Д.К. в размере 16 475  руб. 89 - просроченный основной долг, 739 руб. 15 коп. - государственная пошлина, полагает требования о взыскании задолженности в размере 16 475 рублей 89 копеек, государственной пошлины в сумме 739 рублей 15 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 194-198  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <НОМЕР> к Шепелеву <ФИО1>, Магдееву <ФИО2> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с  Шепелева <ФИО1> Магдеева <ФИО2> солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России»  в лице Кировского отделения <НОМЕР> задолженность  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА11> в размере 16 475 (Шестнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 89 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 739 (Семьсот тридцать девять) рублей 15 копеек, а всего 17 215 (Семнадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 04 копейки.

         Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего решение, в течение 10 дней.   

          Мировой судья:                                                                                    С.К. Сизова

Копия верна:

Мировой судья:

Секретарь: