Решение по делу № 5-433/2018 от 10.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2018 года городской округ Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области БудаеваЮ.В., рассмотрев при подготовке протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юрченко С.В.  с приложенными к нему материалами,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2018 года заметителем начальника ГУ-УПФ РФ в Центральном районе г.о.Тольятти Самарской области (межрайонное) в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юрченко С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Протокол об административном правонарушении со всеми приложенными к нему документами направлен мировому судье судебного участка № 111 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области со ссылкой на место совершения правонарушения - г.о.Тольятти, Лесопарковое шоссе, 93, стр.40, комн.9.

Согласно ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

  Согласно п.п.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

   При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

   В соответствии со ст.54 ч.2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

При подготовке дела к рассмотрению,  мировой судья установил, что местом совершения директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юрченко С.В. административного правонарушения является место исполнения должностным лицом своих обязанностей по месту нахождения юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г.о.Тольятти, Лесопарковое шоссе, 93, стр.40, комн.9, которое относиться к территории Автозаводского района г.о.Тольятти.

Место совершения Юрченко С.В. административного правонарушения не входит в границы судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, а в соответствии с Законом Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 года «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» относится к судебному участку № 92 Автозаводского судебного района г.Тольятти.

            Согласно ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Юрченко Станислава Валериевича с приложенными к нему материалами по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по месту совершения административного правонарушения.

         Мировой судья                                                                                  Будаева Ю.В.