Решение от 16.05.2013 по делу № 5-255/2013 от 16.05.2013

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>

Мотивированное постановление составлено <ДАТА>

<ДАТА>                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА> в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> в 08 часов 00 минут <ФИО2> на  ул. 8-й Воздушной Армии напротив <АДРЕС>  в Дзержинском районе г. <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак Р 565 ТЕ/34 регион с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное п.п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он употреблял пиво и за управлением автомобиля не находился, автомобилем управлял автомобилем находился <ФИО4> Р.М..

Из представленных письменных показаний свидетеля <ФИО5> следует, что <ДАТА> в 08.00 часов на  ул. 8-й Воздушной Армии напротив <АДРЕС>  в Дзержинском районе г. <АДРЕС> он управлял автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак Р 565 ТЕ/34 регион, <ФИО2> и <ФИО6> в это время распивали пиво на заднем сиденье автомобиля. Инспектором ДПС его пояснения не были приняты во внимание.

Из представленных письменных показаний свидетеля <ФИО7> следует, что он <ДАТА> в 08.00 часов на заднем сиденье автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак Р 565 ТЕ/34 регион употреблял пиво совместно с <ФИО2>, за управлением автомобиля находился <ФИО4> Р.М..

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Статья 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  и влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

  В силу  п.1 пп.14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА> N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 475 утверждены ПРАВИЛА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ (далее Правила).

  Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Приказом МВД РФ от <ДАТА> N 676 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ АКТА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ПРОТОКОЛА О НАПРАВЛЕНИИ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ в целях реализации Федерального закона от <ДАТА> N 210-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" и Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 475 утверждена форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которой следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, может быть наличие одного из следующих факторов: 1. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; 2. Несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 3. Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 34 МА 000242 от <ДАТА> об административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА> в 08 часов 00 минут <ФИО2> на  ул. 8-й Воздушной Армии напротив <АДРЕС>  в Дзержинском районе г. <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак Р 565 ТЕ/34 регион с  признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы и, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ввиду отказа от освидетельствования на месте. В протоколе <ФИО2> от подписи отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ 001499 следует, что <ДАТА> от освидетельствования <ФИО2> отказался в присутствии понятых <ФИО8>, <ФИО9>, от подписи в протоколе <ФИО2> отказался.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> <ФИО2> был отстранён от управления транспортным средством - автомобилем  ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак Р 565 ТЕ/34 регион.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 34 АЕ 039423 от <ДАТА>,  составленного о том, что на основании ст. 27.12 КоАП РФ задержано транспортное средство автомобиль ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак Р 565 ТЕ/34 регион,   под управлением  водителя <ФИО2> и данное транспортное средство задержано и поставлено на специализированную автостоянку АСБ «Тулака».

Как следует из рапортов сотрудников ДПС <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ДАТА> на ул. 8-й Воздушной Армии проводился рейд по выявлению водителей в нетрезвом состоянии, недалеко от места проведения рейда остановилась автомашина ВАЗ 212 государственный регистрационный знак Р 565 ТЕ/34 регион, водитель с водительского сиденья начал перелазить на заднее пассажирское сиденье, а на место водителя сел пассажир с переднего пассажирского сиденья. Оснований не доверять рапортам сотрудникам ДПС у суда не имеется, поскольку они являются незаинтересованными лицами.

 Оценивая пояснения данные <ФИО2> суд не может принять их во внимание, расценивает их как способ избежать ответственности, поскольку данные показания не нашли своего подтверждения в судебном заседании при исследовании письменных материалов дела, согласно которым имеются доказательства для привлечения  <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно указаны признаки, являющиеся  достаточными полагать, что водитель  транспортного  средства  находится в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренные п.3 ч.1 и п.п. а,в п.10 ч.3 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также соблюден порядок направления  указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>.

Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. 

К представленным показаниям свидетелей <ФИО5> и <ФИО7> суд относится критически, расценивает данные показания как способ помочь <ФИО2> избежать ответственности, поскольку указанные свидетели работаю совместно с <ФИО2> и находятся с последним в дружеских отношениях.

  При  указанных обстоятельствах в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

На основании ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  1 (░░░░) ░░░  6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                   <░░░1>