Дело № 5-182/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2012 года г.Новоульяновск
Мировой судья судебного участка № 1 Ульяновского административного района Ульяновской области Лёшина И.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка г.Новоульяновска Ульяновской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ в отношении
Дементьева Е.В.1, ***2 рождения, уроженки *** проживающей по адресу: ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л А:
Дементьева Е.В.1, являясь главным бухгалтером муниципального унитарного предприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть должностным лицом, отвечающим за своевременное предоставление бухгалтерской отчетности указанной организации, нарушила срок предоставления налоговой декларации по ЕНВД для отдельных видов деятельности, которая в соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ должна представляться не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода, то есть в данном случае, не позднее ***3
Фактически вышеуказанная налоговая декларация была представлена <ОБЕЗЛИЧЕНО>в Межрайонную ИФНС России № 2 по Ульяновской области ***., тем самым Дементьева Е.В.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
Дементьева Е.В.1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Указала, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном. Просила назначить минимальное наказание.
При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Дементьева Е.В.1, в порядке ст.25.1 ч.2 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Из протокола об административном правонарушении *** от ***5 усматривается, что налоговая декларация по ЕНВД для отдельных видов деятельности была представлена <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Межрайонную ИФНС России № 2 по Ульяновской области ***.
Указанный документ составлен в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому считаю его достоверным и допустимым доказательством по делу.
Из разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24.10.2006 г. за № 8 (в редакции внесенных изменений) следует, что, решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
Из приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО> *** от ***9 усматривается, что Дементьева Е.В.1 принята на должность главного бухгалтера.
Согласно п.2.13 должностной инструкции главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дементьева Е.В.1 обеспечивает…подготовку необходимой бухгалтерской и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в соответствующие органы.
Совокупностью исследованных доказательств нахожу вину Дементьева Е.В.1 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной.
Действия Дементьева Е.В.1 правильно квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ - как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает его характер, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Дементьева Е.В.1 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекалась, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л А :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.15.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:
░░░ 7321308255 ░░░ 732101001
░░░ ░░░░░ 73415000000 ░/░ 40101810100000010003
░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░/░░░░ 047308001 ░░░ 18211603030016000140
░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
(░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ ***5
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ***
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░