Решение по делу № 3-270/2014 от 30.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД <ФИО1>,

с участием <ФИО2> и его представителя - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.А.<ФИО3>, 73,

УСТАНОВИЛ:

     В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района из ОМВД по <АДРЕС> району поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

     Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СК 625655 от <ДАТА5> водитель <ФИО2> в с. <АДРЕС> в нарушение ПДД управлял транспортным средством ВАЗ - 21060 в состоянии алкогольного опьянения.

     В судебном заседании <ФИО2> вину свою в совершении указанного правонарушения не признал и показал, что действительно <ДАТА5> примерно в 00 час. 30 мин. он с дядей выпил две бутылки пива и вместе сидели в машине возле его дома по ул. А.<ФИО3>, 73. В это время к машине подошли патрулировавшие улицы сотрудники полиции и попросили документы, на что он ответил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку выпил две бутылки пива, документы на автомашину находятся дома, но он не управляет данным транспортным средством, а просто сидят в ней с дядей и разговаривают. Однако сотрудники полиции привели его в ОМВД по <АДРЕС> району, где он подул в алкотестор, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения.     

Выслушав <ФИО2> и допросив свидетелей, а также изучив письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

 Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

  Субъектом этого административного правонарушения является водитель транспортного средства.

  Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.

Из приложенных к материалу рапортов полицейских ППС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> и <ФИО7> видно, что при патрулировании улицы А.<ФИО3> в с. <АДРЕС> ими была замечена автомашина ВАЗ-2106 за ГРЗ А150АО 93 РУС и при проверке документов оказался житель с. <АДРЕС> <ФИО2>, у которого не оказалось водительского удостоверения и  изо  рта  у него шел запах алкоголя.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству представителя <ФИО3> сотрудники полиции <ФИО6> и <ФИО7> подтвердили обстоятельства, изложенные в своих рапортах.

Между тем, в указанных рапортах отсутствуют сведения о том, что <ФИО2> управлял транспортным средством.

  Кроме того, согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

         В силу требований части 1 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных данным Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

        Однако вышеуказанные требования законодательства при досудебном производстве по настоящему делу не соблюдены.

        Согласно составленным протоколам, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых <ФИО8> и <ФИО9>

Допрошенные в судебном заседании понятые <ФИО8> и <ФИО9> не подтвердили их присутствие при составлении протоколов и при проверке алкотестором <ФИО2>

        С учетом, изложенным обстоятельств, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

        Согласно ч.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление составлено судьей в совещательной комнате.

    Мировой судья

    судебного участка <НОМЕР>                                                                         <ФИО1>