Решение по делу № 2-1576/2014 от 01.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

01 сентября 2014 годаг.о. Тольятти  

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,

с участием представителя истца - МИФНС России № 15 по Самарской области Потехина С.А.  (действующего на основании доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком на три года),

без участия ответчика Хмелева А.А., который о дне слушания дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1576/2014 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к Хмелеву <ФИО1> о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к Хмелеву <ФИО1> о взыскании налога и пени.

Истец просит взыскать с  Хмелева <ФИО1> в пользу Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области  задолженность по налогам за 2012 год в размер 5472 руб., пени за период с 21.11.2012 г. по 21.11.2013 г. в размере 2079,28 руб., пени за период с 22.11.2013 по 25.07.2014 г. в размере 370,18 руб., а всего  7921,46 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен по указанному в исковом заявлении адресу: <АДРЕС>

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В процессе рассмотрения гражданского дела, судом было  установлено, что <ДАТА7> из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области поступили сведения о том, что Хмелев А.А.  зарегистрирован по адресу<АДРЕС>.

Статья 28 ГПК гласит, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно Закону Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» Самарская область, Шигонский район, Старый Тукшум к подведомственности мирового судьи № 157 Ставропольского судебного района Самарской области не относится.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях» № 188-ФЗ от 17.12.1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Таким образом, исковое заявление Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к Хмелеву <ФИО1> о взыскании налога и пени, подано с нарушением подсудности.

В судебном заседании представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Нарушение правил подсудности, выразившееся в рассмотрении и разрешении гражданского дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного решения в апелляционной инстанции.

            Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1576/2014 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к Хмелеву <ФИО1> о взыскании налога и пени -  передать по подсудности мировому судье судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области.

Мировой судья судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области                                                                                           М.И. Микшевич