Решение по делу № 2-1229/2016 ~ М-390/2016 от 21.01.2016

Дело ...

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года                          г.Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.

при секретаре Большаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк») к М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к ответчику М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска представитель истца по доверенности И.. указала, что ... между публичным (ранее - открытым) акционерным обществом «МДМ Банк» и М. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей ... копеек на срок до .... Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом в размере указанном в разделе Б договора. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Однако задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не погашается. По состоянию на ... сума задолженности по кредитному договору составляет ... рублей ... копейка, из них: просроченный основной долг - ... рублей ... копейки, просроченные проценты – ... рублей ... копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате госпошлины – ... рубля ... копеек.

Представитель истца публичного акционерного общества «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на вынесение заочного решения согласны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ... извещения на имя М. о явке в суд на ... лично М. для передачи ответчице, однако ответчик ходатайств об отложении слушания дела не заявила, об уважительности причины неявки суд не уведомила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика М. в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ... между истцом публичным (ранее - открытым) акционерным обществом «МДМ Банк» и ответчиком М. был заключен кредитный договор ... в форме заявления (оферта), согласно которому публичное (ранее - открытое) акционерное общество «МДМ Банк» предоставило М.. кредит в размере ... рублей ... копеек под 24,50% годовых на срок 60 месяцев, путем зачисления суммы кредита по договору на открытый банковский счет М..... (л.д.11-15). М.. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора ..., ПАО «МДМ Банк» было направлено в адрес М. требование о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д.17). Размер задолженности ответчика по состоянию на ... составляет ... рублей ... копейка, из них: просроченный основной долг - ... рублей ... копейки, проценты по срочному основному долгу – ... рублей ... копеек, проценты по просроченному основному долгу – ... рубля ... копейки (л.д.5).

В качестве доказательства в суд представлены копии кредитного договора ... от ..., расчета суммы задолженности по указанному кредитному договору, выписки по счету по состоянию на ..., графика возврата кредита по частям и расчета полной стоимости кредита по кредитному договору ... и другие копии документов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель истца по доверенности свои доводы подтвердил путем предоставления соответствующих документов. Ответчик М. для опровержения доводов истца и защиты своих интересов в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ... на указанную сумму, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства ... рубля ... копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

    Иск публичного акционерного общества «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк») к М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк») задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей ... копейка, в том числе: просроченный основной долг - ... рублей ... копейки, проценты по срочному основному долгу – ... рублей ... копеек, проценты по просроченному основному долгу – ... копейки, в счет возврата государственной пошлины - ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.Р.Гайсарова