Решение по делу № 1-32/2019 от 17.10.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                                                           17 октября 2019 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Рыбалко М.В.,

при секретаре Мироненко Ю.В., с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Аземовой И.Н.,

подсудимого Кириллова А.В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области Сауха Н.Н., имеющего регистрационный номер <НОМЕР>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 24 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-32/2019 по обвинению Кириллова Алексея Викторовича, родившегося <ДАТА3>, судимого:

<ДАТА4> мировым судьей судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком  на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

        в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов Алексей Викторович умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья,  с применением предмета, используемого в качестве оружия,при следующих обстоятельствах:

30 июня 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 15 минут Кириллов Алексей Викторович, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в доме <АДРЕС>, где между ним и его дядей <ФИО1>, который так же находился в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла словесная ссора, в ходе которой у Кириллова А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья своему дяде <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Кириллов А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 15 минут 30 июня 2019 года, находясь в доме <АДРЕС>, вооружился металлическим чайником, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с силой нанес один удар вышеуказанным чайником в область головы сидящему за столом <ФИО1>, причинив тем самым последнему телесное повреждение, в виде: ушибленно-рваной раны затылочной области в центре, относящейся к причинившей легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3х недель.

В судебном заседании подсудимый Кириллов А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указал, что существо изложенного обвинения ему понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суду показал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

  Государственный обвинитель Аземова И.Н., представитель потерпевшего <ФИО2>, защитник адвокат Саух Н.Н. согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение защитника, подсудимого Кириллова А.В., государственного обвинителя и представителя потерпевшего, согласившихся с заявленным ходатайством, изучив материалы дела, учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Кириллов А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ему понятна, и он понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому Кириллову А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных доказательств, подсудимый признает свою вину полностью.

 Суд квалифицирует действия подсудимого Кириллова Алексея Викторовича по  п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследованы материалы характеризующие личность подсудимого, который является уроженцем с<ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства со стороны соседей характеризуется неудовлетворительно (л.д.75), согласно характеристике главы Худоеланского муниципального образования, жалобы  и заявления на Кириллова А.В. в администрацию не поступали, характеризуется удовлетворительно (л.д.76),  не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога, судим.

В ходе судебного заседания подсудимый ведёт себя адекватно, на поставленные вопросы отвечает разумно, последовательно, логически выстраивает мотивы своего поведения, как усматривается  из материалов уголовного дела, на  учёте у психиатра подсудимый не состоит, травмы головы и позвоночника, психические заболевания отрицает, поведение соответствует ситуации, оснований сомневаться в его психической полноценности у суда не имеется. Личность подсудимого Кириллова А.В. в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. При таких обстоятельствах суд считает, что Кириллов А.В. вменяем и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых Кириллов А.В. совершил умышленное преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории уголовно-наказуемых деяний небольшой тяжести против жизни и здоровья человека, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кириллову А.В., суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ,  явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимый в своих объяснениях дал признательные показания (л.д.10), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний на протяжении предварительного расследования и судебного разбирательства, принесение извинений потерпевшему и его представителю, как действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения обусловило совершение им данного преступления, что подтвердил суду и сам подсудимый.

Суд учитывает, что Кириллов А.В. осужден <ДАТА4> мировым судьей судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ  в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание полное признание вины подсудимым Кирилловым А.В.  и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию уголовного дела, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему и его представителю, как действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд признает это обстоятельствами, смягчающими подсудимому Кириллову А.В. наказание и  с учетом небольшой тяжести содеянного, отсутствия тяжких последствий в противоправных действияхКириллова А.В., совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным, в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ - сохранитьКириллову А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от <ДАТА4>г. по ст. 112 ч. 1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали основания для применения ст.64 УК РФ при назначении Кириллову А.В. наказания суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку Кирилловым А.В. совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида наказания подсудимому суд принимает во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимого, учитывает раскаяние подсудимого, состояние его здоровья, возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда - обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, принимая во внимание, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера преступления,  принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление относящиеся к категории небольшой тяжести и данные о личности подсудимого Кириллова А.В., его трудоспособности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначив наказание подсудимому в пределах санкции ст. 115 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, так как Кириллов А.В. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным. В связи с чем, оснований считать, что более мягкие виды наказания смогут обеспечить исправление Кириллова А.В., предупреждение совершения им новых преступлений, у суда не имеется.

Суд полагает возможным исправление виновного и восстановление социальной справедливости достичь без изоляции его от общества, применив, в соответствии ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение, поскольку подсудимый характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против жизни и здоровья человека, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств по делу, и отсутствием непоправимых последствий, с учетом мнения потерпевшего и его представителя, оставивших назначение наказания на усмотрение суда, постановляет назначенное наказание считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд возлагает на условно осужденного с учетом его трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства, без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает Кириллову А.В. наказание в пределах ограничения, установленного ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено  в порядке, предусмотренном главой 40  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Кириллову А.В. отсутствуют основания для применения  ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

С учётом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого Кириллова А.В. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;  имущество, полученное в результате совершения преступления,  подлежит возвращению законному владельцу;  документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних, переходят в собственность государства.

Вещественное доказательство - металлический чайник, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кириллова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде  лишения свободы, на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Кириллова А.В. ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

 Контроль за поведением осужденного Кириллова А.В. возложить на филиал по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

 Сохранить Кириллову А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от <ДАТА4> по ст. 112 ч. 1 УК РФ.

 Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от <ДАТА4> по ст. 112 ч. 1 УК РФ  исполнять самостоятельно.

При вступлении приговора в законную силу меру принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Кириллова А.В., отменить.

Вещественное доказательство: металлический чайник, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                   М.В. Рыбалко

Приговор вступил в законную силу 29 октября 2019 года