Решение по делу № 5-725/2021 от 27.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания27 сентября 2021 года г. Ангарск

Мировой судья судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Бабикова Э.Н. (г. Ангарск, 290 квартал, строение 1/1, каб. 321) , рассмотрев материал, представленный судебным приставом-исполнителем Ангарского отдела судебных приставов ФССП России по Иркутской области (Иркутская область, г.Ангарск, 89 квартал, дом 21), об административном правонарушении №5-725/2021, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Гридчиной Александры Валерьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС>, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> инвалидности, специальных воинских званий, не имеющей,  

У С Т А Н О В И Л:

12.02.2021 года Гридчина А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутскойобласти подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.  Постановление вступило в законную силу 02.03.2021 года.

26.03.2021 года судебным приставом - исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство, с которым Гридчина А.В. ознакомлена 30.07.2021 года.

Гридчина А.В. предупреждена по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и направлена на работу. Согласно карточке учета количества часов, в течение которых должник отбывал наказание в виде обязательных работ, Гридчина А.В. к выполнению работ не приступила с 02.08.2021 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, пояснений, данных в судебном заседании Гридчиной А.В., обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривала, пояснила, что не вышла на работу, поскольку болела, документов, подтверждающих уважительность неявки в АРОСП не представила. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и является относимым и допустимым доказательством вины Гридчиной А.В., не доверять указанным материалам дела у суда нет оснований. Более того, с копией постановления о возбуждении исполнительного производства, распоряжением о направлении на работу, последняя ознакомлена 30.07.2021 года, предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.

Согласно ч. 12 ст. 32.12 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Гридчина А.В. уклонилась от отбывания обязательных работ.

Факт совершения правонарушения установлен мировым судьей в судебном заседании на основании: постановления о возбуждении исполнительного производства, постановлением мирового судьи от 26.03.2021 года,  постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания от 30.07.2021 года, докладной запиской судебного пристава- исполнителя. 

Мировой судья считает виновность лица, привлекаемого к административной ответственности доказанной, и квалифицирует действия Гридчиной А.В. по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.

Пояснения  Гридчиной А.В. в судебном заседании о том, что она не выходила на работу в связи с тем, что болела, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств не представлено.

Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья, учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности                Гридчиной А.В., ее имущественное, семейное положение. Учитывая, что Гридчина А.В. официальноне трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, что воздействие ранее назначенного наказания в виде обязательных работ, не возымело должного воздействия, считает, необходимым назначить последнему, наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.20.25 ч. 4; ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Гридчину Александру Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному аресту сроком на 2 (двое) суток.

Административный арест исчислять с момента помещения Гридчиной А.В. под стражу в месте определенном органом внутренних дел.

Копию постановления вручить Гридчиной А.В. и направить в Ангарский РОСП   - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 27 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Н.Бабикова