Решение по делу № 1-160/2017 от 02.05.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Кущёвская, Краснодарского края     19 мая 2017 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Ин С.Э.

подсудимых             КАЧИНСКАС С.В.

                    ШАПОШНИКОВА И.И.

защиты, в лице адвокатов Ахъядова Р.Н., Твердохлеб Ю.В.

представивших удостоверения №, 3904             и ордеры №, 515571

при секретаре                Чиличихиной И.А.

а так же потерпевшей             Ч.О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

     Качинскас С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в <адрес> <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Шапошникова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ

установил:

Качинскас С.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Шапошников И.И. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 марта 2017 года, около 17-25 часов, Качинскас С.В., совместно с Шапошниковым И.И., находясь в <адрес>, <адрес>, где в ходе разговора Качинскас С.В. предложил Шапошникову И.И. совершить тайное хищение деревянных досок из помещения коровника молочно-товарной фермы АО «163 БТРЗ», расположенной в 50 метрах в юго-западном направлении от <адрес>. Для чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14 марта 2017 года около 18 часов 05 минут, Качинскас С.В. совместно с Шапошниковым И.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, на автомобиле марки <данные изъяты> 93, под управлением Качинскаса С.В. заехали на неогороженную, но охраняемую территорию МТФ АО «163 БТРЗ», после чего незаконно проникли в помещение коровника, ворота на котором отсутствовали, заехав в коровник на автомобиле. Оказавшись в помещении коровника, Качинскас С.В. совместно с Шапошниковым И.И., осмотревшись и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно из помещения коровника пытались тайно похитить деревянные доски, размерами 4х20х170 каждая, в количестве 52 штук, общей стоимостью 4160 рублей, принадлежащие АО «163 БТРЗ», погрузив их в автомобильный прицеп. Однако, Качинскас С.В. и Шапошников И.И. были застигнуты на месте преступления сотрудниками АО «163 БТРЗ» Г., Н.С.В., И.А.А., в связи с чем, не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. При завершении хищения АО «163 БТРЗ» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4160 рублей.

В судебном заседании подсудимый Качинскас С.В. вину в покушении на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при котором преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, признал полностью, однако, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, (т.1, л. д. 59-65,141-148), что 14.03.2017 года около 17-00 часов, к нему в гости пришел Шапошников И.И., которому он предложил поехать с ним на ферму АО «163 БТРЗ», которая расположена по адресу: <адрес>, для того, чтобы собрать на территории данной фермы деревянные доски для отопления дома его брата, К.О.В.. То, что на ферме, а именно: в помещении коровника лежат доски, ему было известно ранее, поскольку данная ферма расположена на расстоянии около 200 метров от его дома и он периодически прогуливался по территории фермы и видел лежащие там деревянные доски, на что Шапошников И.И. согласился. Около 17 часов 45 минут, он и Шапошников И.И. сели в принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> и поехали за прицепом с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, который прицепили к автомобилю и отправились на ферму. Они заехали на автомобиле в помещение коровника, обсудили план своих действий, а именно то, что он будет собирать и складывать деревянные доски в автомобильный прицеп, а Шапошников И.И. будет осуществлять ему помощь, периодически осматривая территорию фермы, на предмет появления сотрудников охраны АО «163 БТРЗ», на что Шапошников И.И. согласился и они начали собирать доски, разложенные по периметру коровника и укладывать их в автомобильный прицеп. Затем около 18 часов 30 минут, на территорию фермы въехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин, один из мужчин представился начальником охраны АО «163 БТРЗ» и спросил у него и Шапошникова И.И., что они делают на территории фермы, на что Шапошников И.И. ответил им, что они собирают деревянные доски для отопления дома, затем сотрудник охраны ответил им, что данное имущество являются собственность АО «163 БТРЗ», после чего позвонил в полицию и сообщил о случившемся. С оценкой стоимости с учетом износа деревянной доски, размером 170х20х4 см, в количестве 52 штук, приобретенные в 1974 году, по состоянию на март 2017 года, составляет 4 160 рублей, он согласен.

В судебном заседании подсудимый Шапошников И.И. свою вину в покушении на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при котором преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, признал полностью, однако, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, полностью подтвердив показания, им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показывал, (л.д. 47-53, 157-164), что 14.03.2017 года около 17 часов 00 минут, он пришел в гости к Качинскас С.В., после чего Качинскас С.В. предложил ему поехать на ферму, которая расположена на расстоянии около 200 метров от его дома, для того, чтобы собрать на территории данной фермы деревянные доски для отопления дома брата Качинскаса С.В. - К.О.В., который является инвалидом, на что он согласился и у них возник преступный умысел, направленный на хищение деревянных досок, расположенных на территории фермы АО «163 БТРЗ». Затем он совместно с Качинскас С.В. и его сыном Х.Д.С. сели в автомобиль Качинскас С.В., марки <данные изъяты> и поехали к нему домой, для того, чтобы взять автомобильный прицеп, государственный регистрационный номер которого <данные изъяты> и поехали на территорию фермы, собственником которой является АО «163 БТРЗ», в помещение коровника. Выйдя из автомобиля, они оглянулись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, он и Качинскас С.В. обсудили план своих действий, а именно то, что Качинскас С.В. будет собирать и складывать деревянные доски в автомобильный прицеп, а он будет осуществлять ему помощь по сбору деревянных досок и периодически осматривать территорию фермы, на предмет появления сотрудников охраны АО «163 БТРЗ», на что он согласился и они начали собирать деревянные доски, разложенные по периметру коровника и укладывать их в автомобильный прицеп. Затем вскоре на территорию фермы въехал автомобиль, из которого вышли три ранее не знакомых ему мужчин, затем один из них представился начальником охраны АО «163 БТРЗ» и спросил, чем они занимаются на территории фермы, он ответил ему, что они собирают деревянные доски для отопления дома. Тогда сотрудник охраны сообщил им, что данное имущество является собственностью АО «163 БТРЗ», после чего он позвонил в полицию и сообщил сотрудникам полиции о случившемся. Следователем ему на обозрение была предоставлена справка об оценочной стоимости из ООО «Экспертиза», в которой указано, что с учетом износа деревянной доски размером 170х20х4 см, в количестве 52 штук, приобретенные в 1974 году, по состоянию на март 2017 года, составляет 4 160 рублей.. с чем он согласен.

Виновность подсудимых Качинскас С.В., и Шапошникова И.И. подтверждается следующими доказательствами:

Так, представитель потерпевшего Ч.О.С. показала, что является юрисконсультом АО «163 БТРЗ». 15.03.2017 года, ей на мобильный телефон позвонил И., который так же работает в АО «163 БТРЗ» и сообщил, что 14.03.2017 года, в ходе объезда молочно-товарной фермы «МТФ», расположенной в <адрес>, им, совместно с Г. и Н., которые так же работают в АО «163 БТРЗ» были задержаны Качинскас и Шапошников, которые пытались совершить хищение деревянных досок, размерами 170х20х4 см, в количестве 52 штук, из помещения коровника, расположенного на территории указанного МТФ. Материальный ущерб в сумме 4 160 рублей для АО «163 БТРЗ» не является значительным.

Свидетель Г.А.А. показал, что работает участковым уполномоченным в ОМВД по Кущевскому району и 14.03.2017г. вечером он выезжал на территорию МТФ по факту кражи оттуда досок. 15.03.2017 года им проводилась беседа с Качинскасом и Шапошниковым, после чего они написали явки с повинной о совершенном им 14 марта 2017 года, преступлении и пояснили, что он 14 марта 2017 года они проникли в помещение коровника, расположенного на территории фермы в <адрес> и пытались тайно похитить деревянные доски в количестве 52 штук, однако, были задержаны сотрудниками охраны АО «163 БТРЗ».

Несовершеннолетний свидетель Х.Д.С., который является сыном подсудимого Канчинскас С.В., от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, его показания были оглашены в судебном заседании, где он, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал (т.1, л. д. 168-172), что проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим отцом Качинскас С.В. и мачехой Г.И.В. 14.03.2017 года, около 17 часов 00 минут, к ним Шапошников И.И., с которым он сел в автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий его отцу Качинскасу С.В., куда он сел на заднее сидение и поехал вместе с ними ко двору Шапошникова И.И., откуда Шапошников и его отец из двора выкатили автомобильный прицеп синего цвета, с государственным регистрационным номером <данные изъяты> <данные изъяты>, прицепили его к автомобилю и отправились в сторону фермы, расположенной на расстоянии около 200 метров от их дома, зачем туда ехал его отец совместно с Шапошниковым И.И., ему было не известно и предположить он не мог. Не доезжая до фермы, он попросил своего отца остановить автомобиль, чтобы он вышел, поскольку ему захотелось пойти на спортивную площадку, расположенную не далеко от дома. 15.03.2017 года, ему от его отца стало известно, что он совместно с Шапошниковым хотели совершить хищение досок с территории фермы для того, чтобы отапливать дом его брата Кочинскаса О.В. Так же ему известно, что доски с территории вышеуказанной фермы им похитить не удалось, поскольку их увидели охранники данной фермы и сообщили об этом в полицию.

Свидетель И.А.А. показал, что он работает в АО «163 БТРЗ» в должности специалиста по хозяйственно-бытовому ведению. 14.03.2017 года вместе с Г. и Н. они объезжали территорию МТФ, что в 50 м на юго-западе от х. Цукерова Балка, где в помещении коровника увидели припаркованный автомобиль серебристого цвета марки ВАЗ 21120, к которому был прицеплен автомобильный прицеп синего цвета, так же около данного автомобиля находились двое ранее ему не знакомых мужчин, один из мужчин ответил ему, что они собирают находящиеся в помещении коровника деревянные доски для того, чтобы отапливать дом. Тогда он ответил, что данная ферма является охраняемым объектом, собственником которого является АО «163 БТРЗ», затем прошел дальше, чтобы осмотреть автомобильный прицеп, пристегнутый к данному автомобилю. После пересчета данных деревянных досок, было обнаружено, что общее их количество составляло 52 штуки. Затем И. позвонил в полицию и сообщил о данном факте.

Свидетель Н.С.В. показал, что работает в АО «163 БТРЗ» в должности механизатора. 14.03.2017 года ему и его коллеге Г. И предложил на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> на что они согласились. На МТФ, которая расположена в 50 м на юго-запад от <адрес>, в помещении коровника, они увидели припаркованный автомобиль серебристого цвета марки <данные изъяты> с прицепом синего цвета, так же около автомобиля находились двое ранее не знакомых им мужчин, подойдя к которым, Иващенко. поинтересовался, что они делают на территории МТФ, на что один из мужчин ответил, что они собирают деревянные доски, расположенные в помещении коровника для отопления дома.

Свидетель Г. показал, что работает в АО «163 БТРЗ» 14.03.2017 года он вместе с Н. и И. совершали объезд территории, принадлежащей АО «163 БТРЗ». Приехав на МТФ, расположенное в 50 м на юго-запад от <адрес>, которе не имеет ограждений. В помещении коровника они увидели припаркованный автомобиль серебристого цвета марки <данные изъяты> с прицепом синего цвета, так же около автомобиля находились двое ранее не знакомых им мужчин, один из которых пояснил, что они собирают доски для отопления дома. После пересчета деревянных досок, было обнаружено, что общее их количество составляло 52 штуки. Затем И. позвонил в полицию и сообщил о данном факте. В настоящее время вышеуказанные доски находятся в помещении гаража, расположенного на территории АО «163 БТРЗ», а именно в <адрес>.

из протокола осмотра места происшествия от 14.03.2017 года и фототаблицы к нему, следует, что была осмотрена территория МТФ, принадлежащая АО «163 БТРЗ», расположенная, по адресу: <адрес> <адрес>, где из прицепа были изъяты деревянные доски размером 170х20х4 см в количестве 52 штук (т. 1, л. д. 18-22, 23-25);

из протокола выемки от 04.04.2017 года, следует, что был изъят автомобиль марки <данные изъяты>, к которому был прицеплен прицеп с досками в количестве 52 штуки (т.1, л. д. 70-72);

из протокола осмотра предметов от 04.04.2017 года и фототаблицы к нему, следует, что был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки <данные изъяты>, который был изъят в ходе выемки на территории автомобильной стоянки, расположенной по <адрес> (т.1, л. д. 73-80, 81);

из протокола выемки от 18.04.2017 года, следует, что было произведено изъятие деревянных досок размерами 170х20х4 см в количестве 52 штук, у свидетеля Иващенко (т.1, л. д. 182-184);

из протокола осмотра предметов от 18.04.2017 года и фототаблицы к нему, следует, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств деревянные доски размерами 170х20х4 см в количестве 52 штук, которые были изъяты в ходе выемки в помещении гаража, расположенного на территории АО «163 БТРЗ», по адресу: <адрес> от 18.04.2017 года (т.1, л. д. 185-189, 190)

из протокола предъявления для опознания по фотографии от 07.04.2017 года, следует, что на представленных свидетелю Ч.В.Д. трех фотографиях, в фотографии под № она опознала своего сына, Шапошникова И.И., по чертам лица, а именно, лицо овальной формы, разрезам глаз, большим губам и густым бровям, который является обвиняемым по уголовному делу № (т.1, л. д. 108-111);

из протокола предъявления для опознания по фотографии от 09.04.2017 года, следует, что на представленных свидетелю Ю.Л.А. трех фотографиях, в фотографии под № она опознала своего соседа, Шапошникова И.И., по чертам лица, а именно, лицо овальной формы, разрезам глаз, большим губам и густым бровям, который является обвиняемым по уголовному делу № (т.1, л. д. 117-120);

из заявления И.А.А. от 14.03.2017 года, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Качинскаса С.В. и Шапошникова И.И., которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении коровника, расположенного на территории молочно-товарной фермы, по адресу: <адрес>, 50 м на юго-запад от <адрес>, собственником которой является АО «163 БТРЗ», пытались тайно похитить деревянные доски размером 170х20х4 см. (т.1, л. д. 13-14);

из заявления АО «163 БТРЗ» от 18.04.2017 года, следует, что управляющий, директор П.В.Н. просит привлечь к уголовной ответственности Качинскаса С.В., Шапошникова И.И., совершивших в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 14.03.2017 года, хищение деревянных досок размером 170х20х4 см, в количестве 52 штук, находящихся в коровнике, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащего на праве собственности АО «163 БТРЗ» на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 18.11.2010 г. (т.1. л. д. 206);

из справки о стоимости, выданной ООО «ЭКСПЕРТИЗА» от 17.03.2017 года, следует, что общая стоимость деревянных досок размером 170х20х4 см, в количестве 52 штук, приобретенных в 1974 году, на март 2017 года составляет 4 160 рублей (т.1, л. д. 37);

из справки АО «163 БТРЗ», следует, что стоимость деревянной доски размером 170х20х4 см, в количестве 52 штук, находящихся в коровнике АО «163 БТРЗ», расположенном по адресу: <адрес>, составляет 4 160 рублей (т.1, л. д. 208);

из протокола явки с повинной Качинскаса С.В. от 15.03.2017 года, следует, что он добровольно сообщил о совершенном им совместно с Шапошниковым И.И. покушении на кражу 14.03.2017 года из помещения коровника, расположенного на территории молочно-товарной фермы, по адресу <адрес>, откуда они пытались совершить тайное хищение деревянных досок размерами 170х20х4 см, в количестве 52 штук (т.1, л. д. 38);

из протокола явки с повинной Шапошникова И.И. от 15.03.2017 года, следует, что он добровольно сообщил о совершенном им совместно с Качинскасом С.В. покушении на кражу 14.03.2017 года, из помещения коровника, расположенного на территории молочно-товарной фермы, по адресу <адрес> <адрес>, откуда они пытались совершить тайное хищение деревянных досок размерами 170х20х4 см, в количестве 52 штук (т.1, л. д. 40);

     из заключения комиссии экспертов № от 20.04.2017 года, следует, что Качинскас С.В. <данные изъяты> (л.д. 127-129).

Заключение комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, в той части, что Качинскас С.В. <данные изъяты> признает его вменяемым.

Показания подсудимых Качинскаса С.В., Шапошникова И.И., представителя потерпевшего Ч.А.С., свидетелей Г.А.А., Х.Д.С., И.А.А., Г., Н.С.В., судом берутся за основу при вынесении приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы и подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

    Совокупность собранных по делу доказательств, которые являются допустимыми и не противоречивыми, дает суду основание считать вину подсудимых Качинскаса С.В., Шапошникова И.И., в совершенном ими преступлении полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Качинскаса С.В., с учетом мнения государственного обвинителя по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при котором преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного Качинскасом С.В., преступления и степени его общественной опасности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шапошникова И.И., с учетом мнения государственного обвинителя по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при котором преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного Шапошниковым И.И., преступления и степени его общественной опасности.

Из материалов дела, характеризующих личность Канчинскаса С.В. следует, что по месту жительства он характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего <данные изъяты>, оказывает помощь брату - <данные изъяты>, <данные изъяты>, на учете у врача-нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому Качинскасу С.В., суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней степени тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого Качинскаса С.В. обстоятельствам суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его брата.

Обстоятельств, отягчающих наказание Качинскаса С.В., судом не установлено.

На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным достичь исправления подсудимого Качинскаса С.В. без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ (ст. 50 УК РФ), поскольку такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и сможет достичь целей его исправления.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Из материалов дела, характеризующих личность Шапошникова И.И. следует, что по месту жительства он арактеризуется посредственно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, воспитывает несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимому Шапошникову И.И., суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней степени тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости Шапошникова И.И., у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого Шапошникова И.И., обстоятельствам суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шапошникова И.И., судом не установлено.

На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным достичь исправления подсудимого Шапошникова И.И. без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ (ст. 50 УК РФ), поскольку такое наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и сможет достичь целей его исправления.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокатов по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАЧИНСКАСА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Разъяснить Канчинскасу С.В., что согласно ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения Качинскасу С.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать ШАПОШНИКОВА И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Разъяснить Шапошникову И.И., что согласно ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения Шапошникову И.И. в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты> находящийся под сохранной распиской у собственника Качинскаса С.В., - считать ему возвращенным;

- деревянные доски размерами 170х20х4 см, в количестве 52 штук, находящийся под сохранной распиской у представителя собственника Ч.О.С., - считать возвращенными АО «163 БТРЗ».

    Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимого Качинскаса С.В. – Твердохлеб Ю.В., отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимого Шапошникова И.И. – Ахъядова Р.Н., отнести за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья:                     Вертиева И.С.