Решение по делу № 2-2742/2020 от 29.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года                                                                             г. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Товстокорая Т.В. при секретаре Коротковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2742/2020по иску Вырмаскиной  <ФИО1>  к Межрайонной ИФНС России  № 2 по Самарской области о взыскании  неосновательного  обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Вырмаскина Раиса Петровна обратилась к мировому судье судебного  участка № 103 Автозаводского  судебного  района г.Тольятти Самарской области с  исковым заявлением к  Межрайонной ИФНС России  № 2 по Самарской области о взыскании  неосновательного  обогащения, а именно незаконно  начисленных ответчиком по мнению  истца и уплаченных последней пени на сумму ошибочно перечисленного истцу налоговым органом налогового вычета по ипотечному кредитному договору за 2013-2014 гг. в размере 14 284,50 рублей,   расходов по оплате услуг представителя  в размере 83 253 рубля и расходов по оплате государственной пошлины  в размере 571 рубль.

В ходе судебного  заседания представитель  истца по доверенности  <ФИО2>  на исковых  требованиях  настаивал, дополнительно  пояснил, что налоговый орган незаконно начислил пени на сумму выплаченного  истцу налогового вычета, однако  требование Межрайонной ИФНС России  № 2 по Самарской области N 86907 об уплате налога и пени Вырмаскина Р.П. в вышестоящий налоговый орган - УФНС России по Самарской области не обжаловала, и с соответствующим административным иском в суд  не обращалась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени  судебного  заседания извещался,  о  причинах  неявки суду не сообщил.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

 В силу пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются. Налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган.

   В ходе рассмотрения дела, мировым судьей установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку оспариваемое требование Межрайонной ИФНС России  № 2 по Самарской области N 86907 об уплате налога и пени Вырмаскина Р.П. в вышестоящий налоговый орган - УФНС России по Самарской области не обжаловала.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, которое является условием для обращения истца с настоящими исковыми  требованиями, в связи с чем, оставляет заявление без рассмотрения делу ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Более того,  поскольку требование истца о взыскании с Межрайонной ИФНС России  № 2 по Самарской области незаконно  начисленных ответчиком по мнению  истца и уплаченных последней пени фактически неразрывно связано с оспариванием истцом решения налогового  органа о начислении  соответствующих  пени  на сумму ошибочно  перечисленного истцу налоговым органом налогового вычета,  настоящие исковые требования подлежат  рассмотрению в районном суде в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

 Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вырмаскиной  <ФИО1>  к Межрайонной ИФНС России  № 2 по Самарской области о взыскании  неосновательного  обогащения - оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в  Автозаводский районный суд г.о. Тольятти путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                                   Т.В. Товстокорая