Решение по делу № 2-149/2014 от 12.05.2014

Дело <НОМЕР> г.

                                                     РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                        г. <АДРЕС>  Огни РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Огни РД <ФИО1> И.                                                          при секретаре  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск » к Алиаскеровой Фатиме Нурмагомедовне о взыскании задолженности за потреблённый природный газ в сумме 23660 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 909 руб. 80 коп.

   УСТАНОВИЛА:

         ООО «Газпром  межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы Алиаскеровой Ф.Н. задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 23660 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 909 руб.80 копейки.

          В судебном заседании представитель -истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной генеральным директором ООО«Газпром межрегионгаз г.Пятигорск», поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчицей Алиаскеровой Ф.Н. заключен Договор поставки газа   для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от <ДАТА3> До указанного периода между сторонами действовали условия публичного договора газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> на общую сумму 23660 руб. в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК РД от <ДАТА6> за <НОМЕР> «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики <АДРЕС>. Оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, своё обязательство  по оплате за поставленный газ ответчицей не исполнено. В связи с чем, за ответчицей образовалась задолженность за поставленный газ в размере 23660 руб. Ответчице была направлена претензия с предложением, погасить задолженность на указанную сумму с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности  будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления свою задолженность  не погасил.      

Ответчица Алиаскерова Ф.Н. в судебное заседание не явилась Дело было назначено к слушанию на <ДАТА7>, в связи с чем ответчице были направлены документы досудебной подготовки и повестка, извещающая о времени и месте судебного заседания, которые были получены её сыном.  Расписка в получении приложена к материалам дела.

Во второй раз дело было назначено к слушанию на <ДАТА8> В судебное заседание явился сын ответчицы и известил суд о том, что мать явиться в суд не сможет, она находится в г. <АДРЕС>, чтобы дело рассмотрели без неё, согласны выплатить задолженность по показаниям счетчика, учитывая, что трижды оплата производилась с октября 2013 года. До судебного заседания ответчица погасила часть суммы долга. Просил приложить к материалам дела квитанции об оплате за газ, которые были приложены  к материалам дела.

 Суд признал Алиаскерову Ф.Н. надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства и возможным рассмотреть данное дело по существу без участия ответчицы. Согласно ч.3 ст.  167 ГПК РФ «3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.» Суд признал причину неявки ответчицы не уважительной.    

            Выслушав объяснения представителя истца -<ФИО3> А.К. и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» обоснованными и подлежащими удовлетворению

частично.

          Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008г.,  ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

         Ответчица Алиаскерова Ф.Н. не получала претензию о погашении задолженности по оплате за газ.

   Согласно представленного представителем -истца копии публичного договора газоснабжения, опубликованного в газете «<АДРЕС> Правда» от <ДАТА9> усматривается, что данный «договор считается заключенным и вступает в силу после открытия физическим лицом лицевого счета».

   В данном случае у ответчика имеется лицевой счет <НОМЕР>  и публичный договор  газоснабжения следует признать заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком.

   Из информационного листка с расчетом долга видно, что истцом произведено начисление как по показаниям  счётчика, так и по нормативу, в связи с непредставлением ежемесячно данных счетчика, и сумма задолженности на <ДАТА10> составляет 23690.93 рублей. Из представленной ответчиком и приложенных к материалам дела ксерокопии квитанции об оплате за сетевой газ усматривается, что Алиаскерова Ф.Н. до составления документов в суд, производила оплату.

Акт инвентаризации от <ДАТА11> усматривается, что в показания счетчика на составляют 47051 куб.м.

 Из последней квитанции по оплате за газ указанно, что у Алиаскеровой Ф.Н. задолженность составляет 2460 рублей при показаниях счетчика 49577 куб.м. 

Следовательно, судом установлено, что у Алиаскеровой Ф.Н. осталась задолженность в размере 2460 рублей.

   В судебном заседании <ФИО3> изменил, свои исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму в размере 2460 рублей.

    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.   В данном случае ответчик не выполнил свои договорные  обязательства по своевременной оплате за потреблённый газ.

    Согласно  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

   С учётом этого, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесённые  им по оплате госпошлины по делу, пропорционально  удовлетворённой  суммы иска и размер этой суммы госпошлины составляет 400 рублей.

 На основании  изложенного  и руководствуясь  ст. 194-198  ГПК  РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

   Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> удовлетворить частично.

Взыскать с Алиаскеровой Фатимы Нурмагомедовны <ДАТА12> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района РД в пользу истца  ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потреблённый  природный газ в сумме 2460 (две тысячи четыреста шестьдесят) рублей и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400  рублей.

В остальных исковых требованиях отказать.

   Решение суда может быть обжаловано в федеральный суд города <АДРЕС>    Огни РД, в течение  тридцати  дней со дня его вынесения.

      Мировой СУДЬЯ                                                                <ФИО5>

       Решение  изготовлено в совещательной комнате   <ДАТА1>