Решение по делу № 4-626/2016 от 16.11.2016

Дело № 4-626/2016 16 ноября 2016 годаП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Мировой судья Антонова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Архангельска, находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Суворова, д.11, рассмотревпостановление заместителя прокурора города Архангельска Стрекина С.Н. о возбуждении дела об административном правонарушении, с приложенными к нему материалами в отношении Подоляко <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, зарегистрированной и проживающей по адресу<ФИО2>,

У С Т А Н О В И Л :

01 сентября 2016 года около 11 часов Подоляко<ФИО> находясь в кабинете 304 <АДРЕС>, высказала в адрес Ногмановой <ФИО> оскорбления, унизив честь и достоинство потерпевшей, своими действиями совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании  Подоляко <ФИО> с правонарушением не согласилась.

В судебном заседании принимал участие помощник прокурора города Архангельска Бжевская <ФИО>., которая пояснила, что вина Подоляко <ФИО> в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Высказанные  выражения в адрес Ногмановой <ФИО>  были нецензурными, содержали недопустимые в общении выражения, оскорбляли честь и достоинство потерпевшей.

Выслушав Подоляко <ФИО> помощника прокурора города Архангельска, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья  приходит к следующему.

Вина Подоляко <ФИО> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.61  КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

Как следует из материалов дела, пояснений участвующих в деле лиц, данных ими при проведении проверки, изложенные в объяснениях, высказанные Подоляко <ФИО> выражения в адрес Ногмановой <ФИО> содержали в себе негативную оценку потерпевшей, высказаны были в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, не являются общеупотребительными, несут негативную смысловую нагрузку.

При этом по смыслу закона неприличной является циничная форма обращения с человеком, унижающая честь и умаляющая его достоинство, глубоко противоречащая нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Неприличная форма оценки личности заключается в высказываниях неприличного, нецензурного характера, что противоречит принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми. При этом оскорбление может быть нанесено и в устной форме.

Высказанные Подоляко <ФИО> выражения в адрес  потерпевшей в рассматриваемой ситуации мировой судья расценивает как оскорбляющие честь, унижающие достоинство Ногмановой <ФИО>

Совершение Подоляко <ФИО> административного правонарушения также подтверждается постановлением о возбуждении дела  об административном правонарушении от 24 октября 2016 года; заявлением Ногмановой <ФИО> от 02 сентября 2016 года; объяснениями Подоляко <ФИО> Митьктной <ФИО>, Ногмановой <ФИО>

В своих объяснениях  Подоляко <ФИО> отрицала факт оскорбления Ногмановой <ФИО>

Проанализировав исследованные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности Подоляко <ФИО> в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

За совершенное административное правонарушение Подоляко <ФИО> подлежит наказанию, оснований для освобождения виновного от наказания не имеется.

При назначении административного наказания  виновной суд учитывает характер совершенного Подоляко <ФИО> административного правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

На основании статей 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Подоляко <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде города Архангельска в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Штраф следует перечислить:  Получатель платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Прокуратура Архангельской области) КБК 41511690010016000140, ИНН 2901052689 КПП 290101001 Банк получателя Архангельское отделение. Расчетный счет № 40101810500000010003 БИК 041117001 ОКТМО 11701000.

Квитанцию об уплате штрафа  предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Архангельска (улица Суворова, дом 11).

Мировой судья                                                                                                    А.В. Антонова