Решение по делу № 2-353/2011 от 07.06.2011

РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                     г.о. Кинель

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - <ФИО1>

при секретаре  - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В заявлении указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком <ФИО3> был заключен договор <НОМЕР>, в соответствии с которым <ДАТА2> ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательства по договору надлежащим образом. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность 16 689 рублей 37 копеек, из которых 9 945 рублей 68 копеек - основной долг, 1 568 рублей 01 копейка - проценты за пользование кредитом, 2 000 рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 рублей - штраф (фиксированная часть), 675 рублей 68 копеек - штраф (процент от суммы задолженности).

Истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 16 689 рублей 37 копеек и госпошлину в размере 667 рублей 57 копеек.

Представитель истца по доверенности <ФИО4> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.        

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, отзыв на заявленные требования не представила. Об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заказное письмо с судебной повесткой возвращено из почтового отделения с отметкой почтальона «Должник по указанному адресу не проживает».

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных законом случаях.

Мировым судьей определено назначить ответчику <ФИО3> представителя - адвоката  <ФИО5>

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат <ФИО5>  действующая на основании ордера пояснила, что исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований. Считает необходимым установить фактическое местонахождение ответчика, так как из материалов дела, представленных истцом невозможно сделать вывод о том, что ответчик фактически получил денежные средства в размере, указанном в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком <ФИО3> был  заключен  договор <НОМЕР>. <ДАТА2> ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

            Истец выполнил условия по договору - предоставил заемщику кредит. Ответчик условия договора не исполнила надлежащим образом и на период  <ДАТА3>  имеет задолженность в размере 16 689 рублей 37 копеек, включая основной долг, проценты, комиссию и штраф.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет условия договора, чем существенно нарушила их.

            В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сумма основного долга по договору - 9 945 рублей 68 копеек, 1 568 рублей 01 копейка - проценты за пользование кредитом, 2 000 рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 рублей - штраф (фиксированная часть), 675 рублей 68 копеек - штраф (процент от суммы задолженности) подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

 В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины   667 руб. 57 коп..

            Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ,  п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» общую сумму долга по договору займа в сумме  16 689 рублей 37 копеек и  возврат суммы   госпошлины - 667 руб. 57 коп, а всего 17 356(семнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 94 копейки.

 Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

            Мировой  судья                                                                                 <ФИО1>