Решение по делу № 22-2153/2010 от 07.07.2010

Докладчик Тимофеев В.С. Касс. дело №22-2153 Судья Трынова Г.Г. 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2010 года г. Чебоксары                          

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

 председательствующего Варсанофьева В.В.,

 судей Комиссаровой С.Н. и  Тимофеева В.С.

при секретаре Кухарчук О.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело в отношении Антонова В.В., поступившее по кассационной жалобе осужденного Антонова В.В. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 7 июня 2010 года, которым

Антонов В.В., Дата обезличена года рождения, уроженец и житель ..., гражданин РФ, ... не судимый,

осужден по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

           Мера пресечения оставлена без изменения - содержание под стражей.

Взыскано с Антонова В.В. в пользу потерпевшего ФИО6 в счет компенсации морального вреда 100.000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 2310 руб. 54 коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Тимофеева В.С., выступление осужденного Антонова В.В., поддержавшего доводы жалобы и просившего приговор в отношении него отменить; выступление прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И., полагавшей, что приговор в отношении Антонова В.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антонов В.В. признан виновным в умышленном причинении из хулиганских побуждении по предварительному сговору в группе с неустановленным следствием лицом тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено в 2 часа ночи 11 февраля 2010 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 В судебном заседании осужденный Антонов В.В. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Антонов В.В., полагая, что он осужден по ст.111ч.3 п. «а» УК РФ необоснованно, просит приговор в этой части отменить. Утверждает, что к совершению преступления он не причастен. Присутствовал на месте преступления случайно.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор в отношении Антонова В.В. законным и обоснованным по следующим основаниям.

Выводы суда о его виновности в  умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего из хулиганских побуждений, в группе с неустановленным следствием лицом, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, из показаний потерпевшего ФИО6 видно, что в ночь на 11 февраля 2010 года, когда он находился в квартире своей знакомой ФИО9, в комнату вошел ранее незнакомый Антонов В.В. с палкой в руке, и подойдя к нему, ударил палкой в правую височную часть головы. Отчего он потерял сознание. В больнице установили, что у него имеется перелом височной кости. В связи с полученными телесными повреждениями ему назначили инвалидность 1 группы.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что вечером 10 февраля 2010 года между ФИО10 и ФИО6, находящихся у нее в гостях, возник конфликт. После чего ФИО10 ушел, а ФИО6 остался. Через некоторое время ФИО10 вернулся к ним с двумя ранее незнакомыми молодыми людьми. ФИО10 показал на ФИО6 После чего ранее незнакомый Антонов В.В. и другой незнакомый молодой человек стали вместе избивать ФИО6 палками, а также бить ногами. Когда она сказала, что вызовет милицию, парни ушли.

Свидетель ФИО11, присутствовавшая в квартире, в судебном заседании полностью подтвердила показания потерпевшего и свидетеля ФИО9 об обстоятельствах нанесения потерпевшему ФИО6 ударов осужденным Антоновым В.В. и другим ранее незнакомым молодым человеком.

Вина его в судебном заседании нашла подтверждение и материалами дела: протоколом осмотра места происшествия – квартиры ФИО9; заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому потерпевшему ... была причинена черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под мозговую оболочку и сдавлением головного мозга, переломом чешуи левой височной кости и переходом на основание черепа, с переломом скуловой дуги слева, с повреждением мягких тканей теменно-затылочной области слева в виде раны, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью и другими.

Анализ приведенных доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденного Антонова В.В. по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ.

С учетом имеющихся доказательств доводы осужденного о его непричастности к умышленному причинению потерпевшему тяжких телесных повреждений в группе с другими лицами, об оговоре его потерпевшим и свидетелями, являются неосновательными.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Мера наказания осужденному Антонову В.В. назначено с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств дела. Поэтому назначенное ему наказание следует считать справедливым.

Для отмены или изменения приговора суда в отношении Антонова В.В. по доводам жалобы судебная коллегия оснований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 7 июня 2010 года в отношении Антонова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи коллегии :