Решение по делу № 2-5024/2015 от 01.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Григорьеве М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5024/2015 по иску Печуриной Н. В., Печурина А. В. и Голоуленко С. Ю. к ООО «Фитнес-клуб «Зебра-Мытищи» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Фитнес-клуб «Зебра-Мытищи» о защите прав потребителей. В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Фитнес-клуб «Зебра-Мытищи» были заключены контракты, согласно которым истцы уплатили 87600 рублей, а ответчик обязался предоставить весь перечень спортивно оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг. Однако до марта 2015 года клуб открыт не был. 17 и ДД.ММ.ГГГГ в адрес клуба направлялись требования с расторжением договора и возврате уплаченных денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истцы просят с учетом уточнения расторгнуть договора, взыскать с ответчика:

- 22 900 рублей уплаченных денежных средств по договору №(клубный контракт Печуриной Н.В.);

- 18 900 рублей уплаченных денежных средств по договору №(клубный контракт несовершеннолетнего Печурина В.А.);

- 22 900 рублей уплаченных денежных средств по договору №(клубный контракт Печурина А.В.);

- 22 900 рублей уплаченных денежных средств по договору №(клубный контракт Голоуленко С.Ю.);

- 22 900 рублей неустойка по договору №(клубный контракт Печуриной Н.В.);

-18 900 рублей неустойка по договору №(клубный контракт несовершеннолетнего Печурина В.А.);

- 22 900 рублей неустойка по договору№(клубный контракт Печурина А.В.);

- 22 900 рублей неустойка по договору №(клубный контракт Голоуленко С.Ю.);

- 10 000 рублей компенсация морального вреда Печуриной Н.В.;

- 10 000 рублей компенсация морального вреда несовершеннолетнего Печурина В.А.;

- 10 000 рублей компенсация морального вреда Печурина А.В.;

- 10 000 рублей компенсация морального вреда Голоуленко С.Ю.;

Истцы так же просили взыскать штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований и 1400 рублей за оформление доверенности.

В судебном заседании Печурина Н.В. действующая в своих интересах, интересах несовершеннолетнего Печурина В.А., и по доверенности в интересах Печурина А.В. и Голоулеко С.Ю., поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчик ООО «Фитнес-клуб «Зебра-Мытищи» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Фитнес-клуб «Зебра-Мытищи» и Печуриной Н.В., Печуриным А.В., Голоуленко С.Ю., Печуриным В.А. заключены клубные контракты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Фитнес-клуб «Зебра-Мытищи» обязался предоставить весь перечень спортивно оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг, а истцы обязали произвести оплату на сумму: 22 900 рублей за клубный контракт Печуриной Н.В. №; 18 900 рублей за клубный контракт несовершеннолетнего Печурина В.А. №; 22 900 рублей за клубный контракт Печурина А.В. №; 22 900 рублей за клубный контракт Голоуленко С.Ю. №.

Оплата истцами произведена наличными, что подтверждается чеками имеющимися в материалах дела.

Однако ответчик длительное время уклонялся от своих обязательств, в связи с чем 17 и ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес клуба направлялись требования с расторжением договора и возврате уплаченных денежных средств.

Поскольку указанные договора, являются договорами оказания услуг, то на данные правоотношения распространяется ФЗ «О защите прав потребителей» и главой 39 части 2 Гражданского кодекса РФ.

Положения ст. 431 ГК РФ предусматривают, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений и в случае неясности буквальное значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцы свои обязательства по договорам исполнили, а ответчик от исполнения своих обязательств уклонялся длительное время, суд считает возможным удовлетворить требования истцов о расторжении договоров, и взыскать с ответчиков внесенные денежные средства.

Кроме того истцами предъявлено требование о взыскании неустойки.

Учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 94 дня, размер неустойки в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» превышает размер стоимости услуг. В связи с чем взысканию подлежит неустойка ограниченная ценой услуги.

Кроме того истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что отношения между истцами и ответчиком попадают под действие Закона «О защите прав потребителей», суд считает возможным компенсировать причиненный истцу моральный вред, выразившееся в нарушении договора, в связи с чем суд удовлетворяет данное требование и взыскивает с ООО «Фитнес-клуб «Зебра-Мытищи» в пользу истцов сумму 4000 рублей, т.е. по 1000 рублей по каждому договору.

Кроме того в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Суд взыскивает с ответчика штраф в пользу ООО «Фитнес-клуб «Зебра-Мытищи», состоящий из 50% оплаты договора, 50% неустойки и 50% компенсации морального вреда, то есть: в пользу Печуриной Н.В. 23 400 рублей, в пользу несовершеннолетнего Печурина В.А. 19 400 рублей, в пользу Печурина А.В. 23 400 рублей и в пользу Голоуленко С.Ю. 23 400 рублей.

Кроме того истцы просят взыскать 1400 рублей за изготовление нотариусом доверенности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, учитывая требования ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика сумму в размере 1200 рублей за изготовление нотариусом доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Печуриной Н. В., Печурина А. В. и Голоуленко С. Ю. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фитнес-клуб «Зебра-Мытищи» в пользу Печуриной Н. В. 41800 рублей уплаченных денежных средств по договорам № и №, 41800 рублей неустойка по договорам № и №, 2000 рублей компенсации морального вреда и 42 800 рублей штраф, а всего 128 400 рублей;

Взыскать с ООО «Фитнес-клуб «Зебра-Мытищи» в пользу Печурина А. В. 22 900 рублей уплаченных денежных средств по договору №, 22 900 рублей неустойка по договору№, 1000 рублей компенсации морального вреда, 23 400 рублей штраф и 600 рублей судебных расходов, а всего 70 800 рублей;

Взыскать с ООО «Фитнес-клуб «Зебра-Мытищи» в пользу Голоуленко С. Ю. 22 900 рублей уплаченных денежных средств по договору №, 22 900 рублей неустойка по договору №, 1000 рублей компенсации морального вреда, 23 400 рублей штраф и 600 рублей судебных расходов, а всего 70 800 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: