Решение по делу № 5-260/2021 от 22.04.2021

                                              38  РП   045244

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

            <ДАТА1>                                      <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,

290 квартал, строение 1/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Швец Зинаида Сергеевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области на основании Постановления Председателя <АДРЕС> городского суда <НОМЕР> от <ДАТА2>  «О замещении временно отсутствующего мирового судьи»,

с участием Карпова Алексея Геннадьевича,

рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 290 квартал, строение 1/1, кабинет 313, представленное ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> городскому округу,  дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении  

Карпова Алексея Геннадьевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 12а микрорайон, дом 7а, квартира 93,  проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, микрорайон Китой ул. 1-ая <АДРЕС>, дом 3, квартира 24, работающего ООО «ИЗГТ»,

           установил:

<ДАТА4>  в  00 час. 17 мин.  в районе дома <НОМЕР> ул. 1-ая <АДРЕС> микрорайон Китой г. <АДРЕС> область, Карпов Алексей Геннадьевич,  управляя транспортным средством  ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА4> инспектором ОРДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> городскому округу в отношении Карпова А.Г. протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Карпов А.Г. на рассмотрении дела, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, о чем указал в письменных объяснениях /л.д.20/.

Выслушав Карпова А.Г., проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, исследовав  письменные  материалы дела в  их совокупности, представленную видеозапись с фиксацией процессуальных действий, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения Карповым А.Г. установлен и подтверждается  сведениями, содержащимися в протоколе  38  РП  066693 от <ДАТА5> об административном правонарушении. С указанным протоколом Карпов А.Г. ознакомлен, замечаний не представил, копию протокола получил, о чем имеется его подпись /л.д.6/.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является удостоверение того факта, что лицо, направляемое на медицинское освидетельствование, являлось водителем транспортного средства.

Требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ РФ «О полиции», в соответствии  с которым сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование  в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством Российской Федерации.

 В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении может являться не только непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, но и поступившие из правоохранительных органов материалы, содержащие данные, указывающие на наличия события административного правонарушения, а также сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водитель транспортного средства обязан  проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо,  которое управляет транспортным  средством соответствующего вида  и в отношении  которого имеются  достаточные основания полагать, что это лицо находится  в состоянии опьянения, подлежит  освидетельствованию на состояние  алкогольного опьянения.

На  основании протокола  об отстранении от управления транспортным средством  38  МС <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленного  в  23 час. 45 мин., место составления: в районе дома <НОМЕР> ул. 1-ая <АДРЕС> микрорайон Китой г. <АДРЕС> область, Карпов А.Г. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Основанием отстранения от управления транспортным средством явилось  наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, указаны признаки - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. С указанным протоколом Карпов А.Г. ознакомлен, копию его получил, о чем имеются его подписи /л.д.8/.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила).

В соответствии с указанными Правилами, установлены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи;  г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с Правилами перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения (пункт 6).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (п.7).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.8).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (п.9).

Как  следует из представленных материалов  дела,  данное  требование  закона инспектором при привлечении Карпова А.Г. к административной ответственности   соблюдено.

Приложенная к материалам дела видеозапись  объективно подтверждает то обстоятельство, что перед  предложением инспектора о проведении освидетельствования Карпова А.Г. на  состояние алкогольного опьянения последний был информирована о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке. Карпов А.Г. от процедуры освидетельствования на месте отказался.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу 38 ВМ 047438 от <ДАТА5>  основанием  направления   Карпова А.Г.  на медицинское освидетельствование явилось - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков  опьянения  - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование Карпова А.Г. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе, заверив данное своей подписью /л.д.10/.             

Из видеозаписи при совершении процессуальных действий, следует, что при проведении процессуальных действий инспектором,  Карпов А.Г. был в полном объеме ознакомлен со своими правами и обязанностями, а также порядком прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, о чем также подписал письменный бланк о разъяснениях /л.д.9/.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 38 КТ 120072 от <ДАТА5>, задержано транспортное средство - ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного водителем Карповым А.Г., с которым последний ознакомлен /л.д. 11/.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении водителем  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административным правонарушением, предусмотренным  ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ является невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Представленный по делу протокол об административном  правонарушении   соответствует  требованиям, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Событие административного правонарушения, совершение которого вменено Карпову А.Г. описано в протоколе в соответствии с диспозицией части 1  статьи 12.26 КоАП. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Протоколы применения  мер обеспечения производства по делу также соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений при их составлении мировым судьей не установлено.

Материалы дела достоверно подтверждают факт отказа Карпова А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии  с  п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Представленные материалы  дела содержат сведения о  применении  видеозаписи для  фиксации  совершения процессуальных  действий.

Приложенная к материалам дела видеозапись объективно подтверждает изложенные в протоколах обстоятельства.  На видеозаписи, приложенной к материалам дела зафиксированы обстоятельства вменяемого Карпову А.Г. административного правонарушения, а именно факт движения транспортного средства, нахождение водителя за рулем транспортного средства, в последующем последовательное совершение в отношении водителя   процессуальных действий, которые начинаются с пояснений инспектора о дате, времени и месте оформления процессуальных действий, установления личности водителя, разъяснений водителю прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,  указание инспектором водителю о выявлении у него признаков опьянения, в связи с чем последний отстранен от управления транспортным средством. В последующем инспектор сообщает водителю о порядке рассмотрения дела об административном правонарушении, о порядке освидетельствования с применением технического измерения, о целостности клейма государственного поверителя, о наличии свидетельства о поверке, которые также были предъявлены водителю для обозрения, об оформлении результатов освидетельствования, разъясняя Карпову А.Г., что в случае несогласия пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при несогласии с результатами освидетельствования либо при наличии достаточных данных полагать, что она находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования, он  будет направлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «ИОПНД» <АДРЕС> филиал, отказ от которого влечет административную ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Затем от инспектора следует предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что Карпов А.Г. отвечает отказом. В последующем инспектор разъясняет водителю о составлении в отношении него протокола о направлении на медицинское освидетельствование, оформляет данный протокол, затем инспектор знакомит с указанным протоколом и предлагает Карпову А.Г. пройти медицинское освидетельствование, указав в протоколе согласен либо отказываюсь, удостоверив это своей подписью, на что последний поясняет и указывает в протоколе «не согласен», удостоверяя данное своей подписью. Затем на видеозаписи зафиксировано  составление протокола об административной ответственности и ознакомление с ним водителя.

Таким образом, при просмотре видеозаписи мировым судьей установлено, что Карпов А.Г., являясь водителем транспортного средства, на законное требование уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние опьянения,  отказался от  прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования, что мировой судья  расценивает как   не выполнение  законного  требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования, что  указывает на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт управления Карповым А.Г. транспортным средствам подтверждается материалами дела - содержанием видеозаписи, на которой зафиксировано движение транспортного средства, протоколом об отстранении транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, а кроме того не оспаривался им при оформлении процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все процессуальные действия в отношении Карпова А.Г. были проведены в строгой последовательности, составленные в его отношении протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, в необходимых случаях (движение транспортного средства, разъяснение прав лицу, в отношении которого проводились административные процедуры, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) применением видеозаписи было обеспечено.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, в том числе представленной в материалы дела видеозаписи, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, оценивая представленные  доказательства, с учетом  всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину  Карпова А.Г. и расценивает его  действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие  действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП прав, в том числе права на защиту, а также права Карпова А.Г. знать, в совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5, 1.6 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Карпова А.Г. по делу не установлено.

Таким образом, действия Карпова А.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7. КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела  мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Карпова А.Г. от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное <ФИО1> административного правонарушения с учетом положений статей 3.1. и 4.1 - 4.2 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Карповым А.Г. правонарушения и его обстоятельства, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного административного правонарушения, признание вины, мировой судья  полагает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции  ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок - один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                           постановил:

Карпова Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ   МЕСЯЦЕВ.

Сумму штрафа перечислить: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/счет 04341383720), банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК (Территориального ОФК): 012520101, единый казначейский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25703000, УИН: 18810438212140003107.

Разъяснить ст. 32.2  КоАП РФ, согласно которой  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении  административного  штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Предупредить также о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Подлинную квитанцию необходимо  представить  в  судебный  участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС>, 290 квартал, строение 1/1, каб. 313.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 ч.1? КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД  по  <АДРЕС> городскому округу), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно статьи 32.7 части 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  в течение десяти дней со дня получения копии  постановления.

Мировой судья                                                                                          З.С. Швец