Решение по делу № 2-910/2013 от 17.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2013 года                                                    с.п.Алексеевка

      Мировой судья судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области Авилова И.В.,

     при секретаре Ширшковой Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/13 по исковому заявлению ООО «Мой займ г.Бузулук» к Князевой В.Г., Привалову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки                                           

У С Т А Н О В И Л:

        Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Князевой В.Г., Привалову В.В. о расторжении досрочно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, в том числе основной долг -30000 рублей, проценты по договору в размере 12000 рублей, пени в размере 6199 и возврат государственной пошлины в размере 1645 рублей 97 копеек.

        Свои исковые требования представитель истца обосновал тем, что <ДАТА4> между ООО «Мой займ г. Бузулук» и Князевой В.Г. был заключен договор займа <НОМЕР> на получение целевого займа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Ответчик - Князева В.Г. получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № б/н от <ДАТА4> 30 000 (Тридцать тысяч) рублей со сроком погашения <ДАТА5> с взиманием 10 процентов ежемесячно на остаток основной суммы. В соответствии со ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Заемщик нарушал указанные обязательства, что привело к образованию задолженности по погашению займа в сумме 30000 рублей, по уплате процентов за пользование займом 12 000 рублей, неустойка по договору займа 6199 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил поручительство - Привалова В.В. - договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Неисполнение обязательств Заемщиком по погашению займа нарушает имущественные интересы ООО «Мой займ г. Бузулук».

 В судебном заседании представитель истца - Кузьмин В.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Князева В.Г., Привалов В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

   Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьи 819 ГК РФ  банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 В соответствии с условиями договора займа <НОМЕР> от <ДАТА3> заемщик принимает обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов до дня возврата займа включительно.

 Согласно расходного кассового ордера от <ДАТА3> Князева В.Г. получила деньги по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в сумме 30000 рублей, что является подтверждением того, что кредитор перед заемщиком выполнил свои обязательства.

Согласно графика возврата платежей по договору микрозайма ежемесячный платеж составляет 6888 рублей.

Согласно расчету иска сумма задолженности Князевой В.Г. перед ООО «Мой займ г.Бузулук» на <ДАТА8> составляла 48199 рублей, которая состоит из основной суммы долга по договору займа- 30000 рублей, процентов по договору в размере 12000 рублей, пени согласно п.4.1 договора займа в размере 1% от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки 6199 рублей.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.6.3 договора займодавец вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, а также пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок погашать займ и уплачивать начисленные на него проценты.

Как установлено в судебном заседании ответчик <ДАТА3> получила займ в размере 30000 рублей, платежи по возврату займа <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12> не оплачивала.

   В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков    выплатить денежную сумму по  договору займа солидарно. 

Исходя из указанного, суд считает, что требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчиков солидарно и расторжении кредитного договора являются законными и обоснованными.

Оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства, считаю необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

   В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА13> истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1645,97 руб.

   Руководствуясь ст.819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать солидарно с Князевой В.Г. и Привалова В.В. в пользу ООО «Мой займ г.Бузулук» сумму задолженности  по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 48199 рублей, в том числе сумму основного долга - 30000 рублей, процентов по договору в размере 12000 рублей, пени 6199 рублей  и возврат   государственной пошлины в размере 1645 рублей 97 копейки. Итого 49844 (сорок девять тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 97 копеек.

             Расторгнуть договор микрозайма <НОМЕР>,  заключенный <ДАТА14>  между ООО «Мой займ г.Бузулук» и Князевой В.Г. с момента принятия настоящего решения.

   Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нефтегорский районный суд через мирового судью судебного участка №123 Нефтегорского судебного района Самарской области.

 Мировой   судья                                                                                Авилова И.В.