Решение по делу № 5-292/2017 от 13.09.2017

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2017 года <АДРЕС><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А.,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Ерошевского Романа Михайловича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> , <НОМЕР>

по ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в отношении  Ерошевского Р.М. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в  16 час. 30 мин.  <АДРЕС>. Ерошевский Р.МИ. совместно с <ФИО1> осуществляли любительское рыболовство с запрещенным орудием лова «бредень»  длиной 7 м. с выловом рыбы, рака, ценных видов окуня, плотвы, леща, рак Бродили с бреднем вдоль берега, в лодку складывали выловленные БВР. БВР рак в живом виде 51 шт. выпущен в среду обитания БВР окунь (3), плотва (8), лещ (13) изъяты. Лодка резиновая зеленая, бредень - 7 м.- изъяты.  В отношении Ерошевского Р.М. был составлен протокол по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 120-ФЗ).

Согласно п. 28 «А» Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> ( рег. <НОМЕР> Минюста от <ДАТА7>) запрещается применение сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи ( вылова) и приспособлений- бредней.

Ерошевский Р.М.  в судебном заседании  с вменяемым правонарушением согласился, вину признал в полном объеме, пояснил, что при составлении протокола у него также были изъяты лодка резиновая зеленого цвета, бредень, которые принадлежат ему.

Согласно ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, -

(в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 120-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

(в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 91-ФЗ)

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от <ДАТА9> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Федеральный закон от <ДАТА9> N 166-ФЗ) и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьей 43.1 указанного Федерального закона.

Частями 1, 2, 4 статьи 43.1 Федерального закона от <ДАТА9> N 166-ФЗ установлено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Согласно п. 28 «А» Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> ( рег. <НОМЕР> Минюста от <ДАТА7>) запрещается применение сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи ( вылова) и приспособлений- бредней.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ДАТА10> в 16 часов 30 минут на р. Чапаевка  восточнее 1 <АДРЕС>  гр. Ерошевский Р.М. совместно с <ФИО1> осуществляли любительское рыболовство с запрещенным орудием лова «бредень»  длиной 7 м. с выловом рыбы, рака, ценных видов окуня, плотвы, леща, рака, т.е. Ерошевский Р.М. допустил нарушение требований пунктов 35.1, 35.2 Правил рыболовства, производил незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов запрещенными орудиями лова (бреднем), при этом незаконно добыл  51 шт. рака , 3 экз. окуня, 8 экз.  плотвы, 13 экз.  леща,  в результате чего причинил ущерб, размер которого согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 515, составляет 576 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от <ДАТА9> N 166-ФЗ к водным объектам рыбохозяйственного значения относятся водные объекты, которые используются или могут быть использованы для добычи (вылова) водных биоресурсов.

В ходе производства по делу установлено, что р. Чапаевка  Самарской области  используется для добычи (вылова) водных биоресурсов, указанный водный объект имеет рыбохозяйственное значение, рыболовная деятельность на данном водном объекте должна осуществляться в соответствии с названными выше Правилами рыболовства.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ерошевского Р.М. к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия, актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов, актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биоресурсов, фототаблицей, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для решения вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Действия Ерошевского Р.М. правильно квалифицированы  по  ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изъятые вещи и документы хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти, до рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с положениями части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сведений, которые позволяли бы отнести изъятые орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов к вещам, изъятым из оборота, не имеется.

Согласно протокола изъятия от <ДАТА12> у Ерошевского Р.М. были изъяты лодка резиновая зеленого цвета ( 1 ); бредень длиной-7 м. ( 1), ВБР - рак- 51 шт. - выпущен в среду обитания, окунь (3), плотва (8), лещ (13) - уничтожены , о чем также был составлен акт.

Изъятые орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов: резиновая зеленого цвета ( 1 ); бредень длиной-7 м , в соответствии с положениями части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат возвращению их законному владельцу, а при неустановлении такового - передаче в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. При  рассмотрении дела было установлено, что изъятые резиновая лодка зеленого цвета ( 1 ); бредень длиной-7 м. принадлежат Ерошевскому Р.М.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Ерошевского Р.М. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания  в пределах санкции ч. 2  ст.8.37 КоАП РФ  в виде административного штрафа  в минимальном размере, при решении вопроса об изъятых  орудиях добычи ( вылова) водных биологических ресурсов  - резиновой лодки зеленого цвета ( 1 ); бредень длиной-7 м. , принадлежащих Ерошевскому Р.М.,  суд считает возможным назначить наказание без конфискации орудия совершения административного правонарушения .

На основании изложенного, и, руководствуясь ч.2 ст.8.37, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                     П О С Т А Н О В И Л :Ерошевского Романа Михайловичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде  штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход местного бюджета без конфискации орудия совершения административного правонарушения лодки резиновой зеленого цвета, бредня длиной 7 м., находящейся на хранении в  г. Новокуйбышевске Самарской области.

По вступлении постановления в законную силу правонарушения лодку резиновую зеленого цвета, бредень длиной 7 м возвратить владельцу - Ерошевскому Р.М.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Самарской области ( Средневолжское теруправление Росрыболовства  л/с 04421874030)  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с  401 018 102 000 000 10001 в Отделении Самара  УФК по Самарской области ОКТМО 36701000, БИК <НОМЕР>,  КБК 07611690040046000140. Протокол<НОМЕР> от <ДАТА4>, постановление <НОМЕР> от <ДАТА13>

Разъяснить правонарушителю, что согласно ч.1 ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в Чапаевский городской суд. 

Мировой судья                                                                                                            Ю.А. Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>