Решение по делу № 5-766/2018 от 19.06.2018

Дело № 5-766/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 19 июня 2018 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Углина О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ПЬЯНКОВА Д. В.,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ,

установил:

31 июля 2017г. Пьянков Д.В., являясь директором ООО «….», расположенного по адресу: город Череповец, улица …., дом …., офис …., в нарушение п.1 ст. 24 НК РФ, п.3 ст.289 гл.25 НК РФ несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России № 12 по Вологодской области декларацию по налогу на прибыль за полугодие 2017 года (расчет за отчетный период), при установленном сроке не позднее 28 июля 2017 г.

В судебное заседание Пьянков Д.В. не явился. Судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку Пьянков Д.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявил. По данному делу присутствие лица не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Пьянкова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № ….. от 23.05.2018г., копией налоговой декларацией от 31.07.2017г.; выпискойиз Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «…..».

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений не имеют.

Судья считает факт совершения административного правонарушения доказанным, в действиях Пьянкова Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Учитывая характер правонарушения, совершенного Пьянковым Д.В., а также тот факт, что в результате его действий, последствий, представляющих существенное нарушение охраняемым общественным отношениям, не наступило, вред причинен не был, суд считает, что совершенное Пьянковым Д.В. правонарушение является малозначительным, и потому полагает возможным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ПЬЯНКОВА Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения освободить ПЬЯНКОВА Д. В. от административной ответственности и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 16 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                  подпись                                                                    О.Л. Углина