Решение по делу № 5-437/2016 от 17.10.2016

Дело № 5-437/2016                                 ст.20.1 ч.2                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                           город Чебоксары

        Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Таранова И.В.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении гражданина

Сергеева Е.А., <данные изъяты>

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, объяснения лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 00 минут Сергеев Е.А., находясь в общественном месте - в кафе «На привале» по <адрес>, в состоянии опьянения устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования успокоиться, не реагировал.

Своими действиями Сергеев Е.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сергеев Е.А. вину признал, с протоколом согласился.

Выслушав его объяснение, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью, и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции о принятии телефонного сообщения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту поступило сообщение, что в кафе «На привале» по <адрес> идет драка;

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 00 минут Сергеев Е.А., находясь в общественном месте в кафе «На привале» по <адрес>, в состоянии опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования успокоится, не реагировал;

- объяснением ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов со своим товарищем ФИО2 зашел в кафе «На привале» по <адрес>, чтобы купить кофе, сигареты. В это время в кафе находились сотрудники полиции и молодой человек в кепке. Молодой человек находился в состоянии опьянения, грубо выражался нецензурными словами, вел себя грубо и агрессивно. Постоянно провоцировал на драку. В ходе словесной перепалки он сцепился с данным молодым человеком. Сотрудники полиции их разнимали. Претензий к молодому человеку не имеет;

- объяснением ФИО2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим товарищем ФИО1 зашел в кафе «На привале» за кофе, лимонадом и сигаретами. В кафе находились сотрудники полиции и неизвестный молодой человек, который был одет в серую кепку и бейсболку. Он находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно и грубо, на сделанные ему замечания не реагировал, отвечал агрессивно. В ходе пресечения агрессии, мужчина в кепке хватался за одежду, разнимающих, в том числе за одежду полицейского;

- объяснением ФИО3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов пришла на работу в кафе «На причале» по адресу: <адрес>, в котором работает барменом. Примерно в 14 часов в кафе пришли сотрудники полиции. В это время в кафе находился молодой человек в кепке, во что он был одет, не помнит. Данный молодой человек был в состоянии опьянения. Через некоторое время в кафе зашел мужчина по имени Женя, так как постоянно заходит в кафе за спиртным. Из-за чего началась потасовка в кафе «На привале» она не видела;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности данных у суда не имеется.

Таким образом, считаю, что содеянное Сергеевым Е.А. правильно квалифицировано по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не имеется (ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ). Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих обстоятельств, является правом суда, таковыми суд учитывает частичное признание вины (ст.4.2 ч.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и повторное совершение однородного правонарушения в течение года (ст.4.3 КоАП РФ).

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и несмотря на то, что Сергеев ранее привлекался к административной ответственности (один раз), назначение наказания в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, будет являться справедливым наказанием и послужит для Сергеева Е.А. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений.

На основании ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

гражданина Сергеева Е.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (одна тысяча пятисот рублей) в доход государства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию (подлинник) документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа представить суду, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Судья                                                                          И.В. Таранова